- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
data:image/s3,"s3://crabby-images/a697f/a697fa720e253de2ad477013e2a7540bbe3a7d33" alt="Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать"
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Скажите, но разве высокий PR сайта не является косвенным свидетельством его более высоких позиций и в Яндексе, при условии, что сайт русскоязычный? Вот, например, у кого больше шансов оказаться выше в выдаче Яндекса - у сайта с PR5 или с PR0?
Заработать деньги. Вот вся логика.
Видимо, при этом в Яндексе считают, что на зарабатывание денег у них в интернете монополия. Логика здесь какая-то странная.. Вот, например, какое нарушение в том, что в статье стоит большая ссылка на совершенно другой сайт, который рекламирует товар, продажа которого выгодна тому, кто написал эту статью? Да или пусть даже там просто платная ссылка стоит! Должны же люди за труд деньги получить, или нет?
Это уже проблема Яндекса, если там так поиск настроен, что такие ссылки им всё сбивают. Пусть улучшают алгоритмы. Но использовать в таких случаях параметр, заданный кем-то вручную, а именно - "бан" - это просто намеренное ухудшение как самой выдачи, так и качества рунета.
Какой будет резон писать новый хороший контент, если с помощью этого контента нельзя будет заработать денег? Что за альтруисты будут его писать? И какого он будет качества?
Скажите, но разве высокий PR сайта не является косвенным свидетельством его более высоких позиций и в Яндексе, при условии, что сайт русскоязычный? Вот, например, у кого больше шансов оказаться выше в выдаче Яндекса - у сайта с PR5 или с PR0?
Шансы одинаковы. ПР пересчитывается раз в три-четыре месяца, а первое место можно занять за один апдейт, то есть за три-четыре дня. Смотря какой запрос.
The WishMaster, точнее, смотря какой сайт и запрос.
The WishMaster, ты конечно вор здесь авторитетный (с), но думаешь таким ответом сам выставляешь себя с умной стороны? В отличии от тебя я не на что не претендую, а спрашиваю для того чтобы самому понять эту логику, если она есть. Если тебе не приятно читать или ты не знаешь ответ на вопрос, можешь просто не отвечать, вместо того чтобы показывать своё безмерное превосходство над смердом - я лично тебя не упрашивал. А о том что вопрос этот не такой тупой как ты думаешь, говорят 24 ответа менее чем за сутки.
А всем остальным большое спасибо за ответы и рассуждения - очень интересно и полезно было почитать.
Сан Саныч, на это форуме принято обращение на "вы". даже к людям, которые лично неприятны.
Сан Саныч, на это форуме принято обращение на "вы". даже к людям, которые лично неприятны.
Согласен, извиняюсь - тогда почему вы не делаете такое же замечание WishMaster-y? Принцип избирательности?
К тому же мне пока что не за что испытывать какую-либо личную неприязнь кому-либо тут, тем более что задавал вопрос я не для выяснения отношений, а для улучшения собственного уровня знаний. Жаль что некоторые этого не хотят понять.
Megavolt, а подобные замечания лучше в личку.
Сан Саныч, тема себя исчерпала.
Согласен, извиняюсь - тогда почему вы не делаете такое же замечание WishMaster-y? Принцип избирательности?
Уважаемый, можно вопрос?
-Вы не из движения борцов за справедливость и равенство?
Ни одного ни другого в реальной мире нет и быть не может, по определнию. Да, как и демократии. Когда нечего сказать по делу, можно обсуждать собеседника.
Извениете за ОФФ. Просто увидел перед собой практический пример мойе работы по психологии.
The WishMaster, ты конечно вор здесь авторитетный (с), но думаешь таким ответом сам выставляешь себя с умной стороны?
Понимаешь, в чем тут разница. Мне уже не надо показывать себя в умной стороны... в отличие от тебя.
В отличии от тебя я не на что не претендую, а спрашиваю для того чтобы самому понять эту логику, если она есть.
Логику по подобным вопросам ищут поиском и чтением теории обычно.