Het zit hun niet echt dwars. Het zit hun dwars dat ze niet thuis mogen blijven zitten en geld kunnen vangen. Deze mensen willen er niks voor doen en het maximale aan geld krijgen van de overheid.
Precies dit. Ik heb 2 maal kanker gehad, chronische late effecten, depresieve en burnout klachten. Mezelf toch uit de uitkering/participatie getrokken en als ZZP gaan werken. Moet zuinig doen en goed op mezelf en lichaam letten om de rest ook bij te houden. Maar ik ga niet naar NOS om daar over te klagen, gewoon hard werken :I
Ik weet aan de hand van de video inderdaad nog steeds niet hoe de participatiewet hun precies dwarszit. Ik neem aan dat de strekking is dat ze in de oude Wajong wet een hogere uitkering zouden krijgen (+1000, tot minimumloon?) zonder te hoeven werken en zonder andere strenge regels vs. een lagere uitkering, verplicht zoveel mogelijk werken en strenge regels rondom spaargeld en woonsituatie in de participatiewet.
Dit zijn echte problemen waar de overheid een oplossing voor moet bieden. Mensen willen zich nuttig maken voor de maatschappij, een doel hebben in hun dagelijks leven en deze mensen kunnen dat niet volledig zelf regelen. Het is de taak van de overheid om daarin dan te ondersteunen. Niet alleen in het helpen dat iemand in leven kan blijven, maar ook een menswaardig bestaan kan leiden. Ik hoop dat de overheid hier snel wat aan kan doen.
.... overheid kan niet overal een oplossing voor bieden... de garantie van een dak boven je hoofd en voldoende te eten is al geweldig goed geregeld in Nederland ... inhoud geven aan het leven moet je zelf doen en is je eigen verantwoordelijkheid ... en als je je nuttig wil maken zijn er vele vrijwilligers-organisaties waar je waardevolle bijdragen kunt leveren aan je medemens en maatschappij ... dat is beter dan klagen of slachtoffertje spelen !!! dank
Toen ik een aantal jaar terug langzaam de participatiewet in begon te zakken, had ik begeleiding van de gemeente. Terwijl ik geen dak boven me hoofd had, regelde zij zaken zoals ingeschreven worden in het doelgroepen register. Top, stond je er in, en dan? Ja dan niks. Ga maar vrijwilligerswerk doen. Ok, en nu? Wachten tot je de participatiewet in zakt (i.v.m. spaargeld zat ik er boven.) Ok, en dan? Sturen ze me naar de psycholoog omdat ik suicidaal zou zijn. Psycholoog stuurt me ook terug want natuurlijk voel je je klote als je leven klote is. Ik was dakloos in die tijd, wat mij een prioriteit leek. Op papier kon ik niet werken wegens mijn handicappen en chronische pijn. Hulp was een dood einde, dus ik ben wél gaan werken. Mijn leven ging een goed anderhalf jaar op pauze, ik werkte, en ik kwam bij, repeat. Gelukkig waren er wat sectoren die met enorme tekorten zaten en voor minimum loon het risico op mij zouden nemen. Die ervaring heeft me in een baan gekregen die ietwat gehandicapt vriendelijk is en ben sinds dien doorgegroeid. Ergste... mijn eigen begeleiding via de gemeente en het doelgroepen register, raadde mijn werknemers af om mij aan te nemen. Want ik zou te gehandicapt zijn voor de banen. (Zowel mijn eerste fysiek intensivere baan en mijn eerste kantoor (met werk van huis optie) baan. Gelukkig ben ik de eerste 2 keren aangenomen door enorme tekorten en een proefdag, nu kan ik goed doorgroeien op mijn ervaring, maar Ik heb nog steeds geen idee wat de gemeente denkt dat ik wél zou kunnen.
Esmee wilt zich niet nutig maken hoor. Ze ziet overal dat haar uitkering wordt gekort, dat is het enige waar ze zich druk om maakt en energie voor heeft..
Ik mis eigenlijk heel veel inhoud in deze video. Wat de wet precies inhoudt, wat voor oplossingen er zijn, en wat het verschil is met een gewone uitkering
Het probleem is dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen mensen met een arbeidsbeperking en een reguliere bijstandsgerechtigde. Zeker als ze een medische urenbeperking hebben kunnen ze er gewoon niet uit komen via werk en zitten dus letterlijk gevangen in die wet inclusief ALLE harde regels in die wet. Dus je kan niet sparen, ook niet voor pensioen, samenwonen wordt nagenoeg onmogelijk, je moet melden als je op vakantie gaat en je mag maximaal 28 dagen weg. Je bent een soort gevangene. De tegenprestatie moeten ze ook gewoon aan voldoen als ze geen ontheffing krijgen wat in de praktijk vaak neerkomt op slavenarbeid omdat het een soort schaduwmedewerkers worden als ze ergens jarenlang als "vrijwilliger" zitten.
@@AlexVNLtegenprestatie is ‘slavenarbeid’. Men mag niet meer dan 28 dagen op vakantie. Je moet aangeven wanneer je op vakantie gaat. Als je gaat samenwonen moet je gewoon met je partner samen rondkomen. Poeh poeh wat streng. 😂 Iedere werknemer moet een tegenprestatie leveren (werken), maanden van tevoren aangeven bij de baas wanneer hij op vakantie gaat en er zijn er maar weinig die meer dan 28 dagen vakantie hebben of kunnen betalen. De meeste hebben 24-26 dagen. Ondersteuning ontvangen en dan alleen maar klagen over alle voorwaarden. Typisch verwend Nederland.
@@Armoer Daar gaat het niet om, je moet je melden alsof je Klaas Bruinsma bent als je terug bent. En als jij levenslang niet kan sparen, geen pensioen op kan bouwen, niet realistisch kan samenwonen of relatie kan opbouwen,geen inkomensverbetering kan realiseren, je elke 2 jaar weer moet verantwoorden voor je ziekte, constant controles krijgt en met wantrouwen benaderd wordt piep je wel anders. En waarom? Omdat je ziek bent en de NL staat verzaakt heeft om voor deze groep een nette regeling te maken. De bijstand is hier nooit voor ontworpen daarom zijn er regelingen als de wia etc.
@@Armoer het verschil met een iemand in de participatiewet en een reguliere werknemer is dat de persoon in de pwet gratis voor je werkt van een uitkering dat maar 70% van het min loon is. bedrijven zoals hellofresh profiteren hiervan
@@AlexVNL Je schrijft een heel verhaal op maar je maakt duidelijk wat het probleem is. Even resumeren: -Omdat ze niet meer werken verdienen ze niet meer. Okay, dat is zo voor iedereen heel normaal. -Dus ze kunnen niet sparen voor een koophuis? Okay, 40% van Nederland die wel werkt leeft op die manier. Heel normaal. -Ze mogen 2x zoveel vakantie als mensen die fulltime werken dus. Wow, dat is luxe. -Als ze op hun luie reet gaan zitten worden ze als vrijwilliger aangewezen om alsnog iets te gaan doen, zodat ze niet volledig uit de samenleving vallen. Da's mooi, en erg sociaal. Waar zit het probleem precies?
Beetje karig op de inhoud, wordt nou niet duidelijk gemaakt wat de korte -en lange termijn consequenties zijn van deze wet, al helemaal niet op groter maatschappelijk niveau. Mag ook wel worden uitgelicht, bijvoorbeeld, dat mensen met een slechte thuissituatie daadwerkelijk nog veel meer in de problemen zitten door deze wet, omdat er van hun ouders die ze misschien wel misbruiken wordt verwacht dat ze voor hun kinderen zorgen. Dit geeft die ouders nog veel meer macht, wat heel verkeerd kan aflopen. Daar komt bij dat je nu als je in iemands leven bestaat schijnbaar geen keuzevrijheid meer hebt: als jij hun levensbehoeften niet betaalt, verhongeren ze. Er zijn zoveel problemen met deze wet, en dat had wat mij betreft nog wel iets beter mogen worden uitgelicht.
Het feit dat er altijd gerekend wordt dat ouders (goed) voor hun kinderen zorgen is überhaupt met wel meer wetten een probleem; denk aan studiebeurzen. Als je rijke ouders hebt wordt gezegd "je hebt geen recht op aanvullende beurs, omdat je ouders je wel steunen", maar daar heb je niks aan als je een slechte relatie met je ouders hebt. Dan zit je zonder ouderlijke steun en zonder beurs.
de conseuentie is dat veel mensen niet volwaardig mee kunnen doen omdat banen niet langer genoeg opleveren om van te leven of dat er niet genoeg banen zijn voor iedereen of banen die fysiek haalbaar zijn voor iedereen. dit draagt bij aan bevolkingkrimp omdat de overheid heeft bepaald dat je meer steun krijgt als je alleen staand bent wordt een gezin starten dus zwaar ontmoedigd door financiele middelen. waardoor de oorspronkelijk bevolking of volk langzaam verdwijnt en vervangen wordt door moslims
Goed dat je deze punten aanhaalt, er zijn inderdaad nog meer grote problemen met deze wet die aandacht verdienen. Maar dat gehandicapten, een toch al kwetsbare groep, opgesloten zitten in de PW ook als ze werken is gewoon schandalig.
@@Thim22Z7 dit overkwam mij, naast het feit dat ik onder het leenstelsel val waardoor ik en niet thuis kan wonen, geen ouderlijke bijdrage ontving en mega veel meer schuld en stress heb. Overheid die er altijd maar vanuit gaat dat iedereen zo lang ze willen thuis kunnen wonen... het maakt de maatschappij kapot
Goed onderwerp, maar het is niet alleen de gimmick aan zijn arm, maar ook gewoon heel veel momentjes van “we kopen tickets voor een concert voor de bestuurder”, “zullen we eten?” “Oh we hebben geen tijd, kan ik door eten?”. Om vervolgens gewoon ergens anders door te praten. Je wordt elke keer gepauzeerd in de informatie. Filmpje van 11 minuten waar je onnodige momenten uitknipt is het waarschijnlijk nog geen 7 minuten 😅
Normaal zijn de video's echt goed, maar dit vind ik een afknapper, je moet het informatief houden. Niet iedereen moet naar de bankzitters achtige editstijl willen.
ach de publieke omroep moet een afspiegeling zijn van de samenleving... vandaar dat de kwaliteit naar beneden gaat, iedereen maar een kans krijgt om belastinggeld door de plee te spoelen met zogenaamde educatieve entertainment. Educatief slaat de plank mis om maar niet te beginnen over entertainmentgehalte. Maar tegenwoordig mogen de makers dit bij de wansmaak van de kijkers leggen. ook zoiets moois.
Ik vind het nog wel meevallen om eerlijk te zijn. Uiteindelijk is de video gewoon bedoeld om informatie te leveren naar jongere die een aandachtsspan hebben van 5 seconden. Als je de video niet wat flitsender maakt, vind je gewoonweg veel minder publiek en komt hetgeen wat je over wilt brengen veel minder tot de jongeren. Het is dus normaal dat deze video wat flitsender is, meer in blog style format i.p.v. in de studio met alle visuele effecten. En ze moeten ook naar mensen toe voor hun verhaal, en dan doen ze vaker het in de auto opnemen, niet alleen de NOS doet dat vaker. En daarbij hebben hun talloze topics om het dagelijks over te kunnen hebben, en er moet flink gefilterd worden wat er wel en niet gemaakt kan worden in de set timeframe dat ze hebben. Die studio video's worden wel op een locatie geschoten, maar zit ook een veel groter team achter om die video-effecten te maken, en duurt het ook een stuk langer om ze te editen. Dus het is nogal begrijpelijk dat een soort blogachtige video wat flitsender is dan we normaal vanuit de studio gewend zijn, omdat nu die effecten er allemaal niet in zitten om onze aandacht te trekken. Doen ze het nu op deze manier. Persoonlijk vind ik de video er niet slechter van worden hoor, het gaat uiteindelijk om de informatie die ze je geven.
Leuk geprobeerd met het humor en show aspect, maar ik sluit me aan bij de kritiek van andere comments. Ik ben hier alleen voor de informatie en verhalen van de gedupeerden.
Het is al begonnen in de tijd van Balken(ell)ende; hij ging bezuinigingen op de AAW/WAO, wat WIA werd. 10% Minder voor uitkeringen. Oh ja, na de bezuinigingen kon het voltallig kabinet 30% meer salaris ontvangen. Fijne christelijke gedachte. Rutte is daarop vrolijk doorgegaan. Na ongeveer 17 jaar werken en premies (aan volksverzekeringen) betaald, wordt je daarna gekort. Moet je doen bij een brand- of diefstalverzekering. Dan stap je direct naar een rechter. Maar ja, de overheid mag jou uitkleden waar de rechtelijke macht bijstaat.
Ben een grote fan van Dev, maar dit item vind ik echt een belediging voor de twee jongeren die hebben meegedaan en zich kwetsbaar op hebben gesteld. Te veel egotripperij van de makers, te weinig empathie en informatie.
Ik zit op 2 minuten. De term "participatie wet" is al ontelbare keren genoemd. Maar het probleem nog steeds niet. OP 2 minuten moet ik maar beslissen de video niet verder te gaan kijken.
@@RobinFPVflights Als de eerste 2 minuten slecht is zonder info en veel herhaling, dan zal de rest van de video ook slecht zijn. Gewoon een slechte productie achter de video. Mijn tijd is meer waard.
Ik had verwacht dat deze video na de 11 minuten dieper op de inhoud en de echte wet in zou gaan. Dat miste ik in deze video heel erg. het vastketenen doet het ook niet echt voor mij. Hoe het er nu uitziet lijkt dit een beetje een zielenpietenverhaal. waarom is deze wet überhaupt ingevoerd? zijn er mensen die er voordelen uit ervaren? wat was het financiële gevolg van het stoppen met Wajong? zowel voor de overheid als voor meer dan deze twee mensen die in een hele vergelijkbare doelgroep vallen. wel een zeer interessant onderwerp en super dat deze gasten dit zo open vertellen maar dat moet niet de volledige focus hebben Meer inhoud, iets minder storytelling IMO.
Deze wet is ingevoerd, louter als bezuinigingsmaatregel. De kostendelersnorm is daar een goed voorbeeld van. Woon jij met meerdere mensen samen, krijg je minder uitkering, want je kosten delen (vaste lasten bijvoorbeeld). En die regels daarom, zijn ook al een paar keer herzien, want dat ging aanvankelijk ook al fout. En vervolgens zijn er wat regels strenger geworden, bij de bijstand. Hartstikke prima, om fraude te bestrijden natuurlijk. Maar het gaat z'n doel voorbij, als mensen, om welke reden dan ook niet rondkomen, en je gaat ze dan afstraffen omdat ze een tas boodschappen van iemand krijgen bijvoorbeeld. De menselijke maat ontbreekt een beetje En vervolgens word ook de toelating tot de ziektewetuitkering, de Wajong, strenger, waardoor mensen bij de sociale dienst terecht komen. Het idee was dat de gemeente mensen moet helpen met re-integratie en dus ook een uitkering. In de praktijk blijkt dat gemeentes helemaal niet in staat zijn mensen uit de bijstand te helpen naar een betaalde baan.
Ik heb een spierziekte en woon als Nederlander in België. Hier is het veel beter geregeld dan in Nederland en, hoewel ik het super fijn zou vinden in een mooie toegankelijke Nederlandse stad te wonen, blijf ik toch beter hier in België.
Er is ook reden waarom de belastingen in België nog hoger zijn dan in Nederland en het land er uit ziet alsof je in oost Europa zit. Het is maar wat je wil als land
Iedereen in Nederland, inclusief deze jongeren zouden veel beter af zijn met een basisinkomen. Daarop kun je niet worden gekort en het geeft je de vrijheid het werk te zoeken dat het beste bij je past. Dat is voor iedereen inclusief werkgevers en de economie beter. En zeker ook voor de mentale gezondheid van deze jongeren.
Dan heb je blijkbaar hun niet begrepen. Zulke jongeren zouden willen werken maar omdat ze chronisch ziek zijn, een aandoening hebben en/of zware mentale problemen hebben is het niet mogelijk voor ze.
@@huffepuf3066 een basisinkomen zou deze jongeren bevrijden van het stigma gehandicapt/arbeidsingeschikt. En als ze bovenop hun basisinkomen nog kunnen werken, geeft dat een enorme boost aan hun zelfbewustzijn. Veel psychische problemen zijn ook (bewezen) gerelateerd aan financiele stress.
@@sondorp Die jongeren krijgen al een basis inkomsten, vooral die ene jonge vrouw die regelmatig naar de fysio moet vanwege haar rug. Ze geeft aan dat ze heel weinig basis inkomsten krijgt vanwege de participatie wet en dat ze geen geld krijgt of ontnomen wordt als ze zou werken, samen zou wonen met haar vriend of gaat sparen en daarnaast mogen ze niet eens studeren.
Ik was tijdens corona ook overwerkt, deed het werk voor 6 man, langere dagen en zelfs op zaterdagen werkte, dit heb ik 2 jaar volgehouden en toen schoot ik een burnout in, maar omdat ik toen ook ging scheiden werd het nog moeilijker en kwam ik in een suicidale depressie terecht, na een half jaar wachtijd kon ik bij de ggz terecht, heeft me idd een beetje geholpen controle over dingen te houden, maar reintegratie blijft moeilijk, ik zit zelf net als de dames meestal met 12-20 uur per week werk en dat is het en dat is als ik die maand niet een terugvaller heb. Later dit jaar zit ik ook aan een WIA uitkering totdat ik weer volledig kan werken, maar heb in het verleden ook geen uitkering willen hebben wegens de plichten en inderdaad de vermindering omdat je spaargeld heb is belachelijk, dus ik word gestrafd omdat ik het destijds wel goed deed? Het was makkelijker destijds om op eigen tempo ander werk te zoeken zonder verplicht the solliciteren op banen die ik niet wou, gelukkig kon dat toen nog door me spaargeld en omdat ik nog samenwoonde met mijn vrouw toen.
Ik werk al 4 jaar 70-80 uur per week als gevelreiniger in België, rijd elke dag heen en weer en werk voor mezelf op zaterdag. Niet janken, gewoon groeien, werken en investeren. Altijd maar de slachtofferrol gaat je nergens brengen kerel, voor iets komt iets.
@@masheffer3572 Blijkbaar niet genoeg breincellen wat het inhoud om het werk van 6 man te doen in de andere sectoren. Niet stoer lopen doen over iets wat je niet begrijpt.
@@masheffer3572 Fijne instelling. Wacht maar tot je van de ladder valt en niks meer kunt. Vooral niet janken dan. Je investering wordt je dan trouwens afgepakt, omdat je eerst die moet opeten, totdat je niks meer hebt. Dan krijg je een uitkering met voorwaarden... Ach ja, waarschijnlijk komt het toch niet binnen?
Er moet toch geld genoeg zijn in de wereld om te denken aan bijvoorbeeld een basisinkomen? Of noem het van mijn part "Leefgeld". Voor iedereen. En alles wat je er bij werkt is extra, voor als je dat kan en meer wilt. Dan heb je dat hele bureaucratische gezeik niet en kan iedereen tenminste leven.
er is niet genoeg geld. of beter gezegd er is genoeg geld maar dat gaat regelrecht naar grote bedrijven die het gewoon voor zichzelf houden. waarom geen basis inkomen? dan krijgt iedereen het dus de mensen die nu het minst verdienen daar zijn er relatief veel van en die dragen relatief het meest bij aan de maatschappij maar worden daar amper voor gecompenseerd. als je die een basis inkomen geeft dan worden het netto ontvangers in plaats van netto opbrengers en dan houdt de overheid minder geld over om de rijktste rijker te maken ten koste van iedereen.
@@lightlayagajoie5739dus de gene die weinig verdienen zijn de netto opbrengers? Hoe dan? Ze betalen amper inkomstenbelasting, want weinig inkomen. Een basisinkomen is echt debiel. Je moet gewoon je eigen boontjes doppen en je eigen leven in handen nemen. Niet bij alles je hand ophouden en naar de overheid kijken. Waarom heb je recht op een basisinkomen? Waar komt dat recht vandaan? Volgens mij is de overheid (en daarmee de rest van de maatschappij die het moet ophoesten) je dat totaal niet verschuldigd. Genoeg potjes en bijstand.
In dat geval heb ik goed nieuws voor je. UBI kun je nu al doen! Nodig je vrienden uit, om allemaal jullie maandelijkse salaris op 1 hoop te gooien en vervolgens eerlijk te delen, ongeacht of iemand werkt. Dat is zelfs efficiënter dan met een overheids bureaucratie. Kan gewoon! Waar wacht je op?
Had nog niet eerder gehoord van de participatiewet, jullie geven een goede inleiding over de praktische kant van deze wet. 10:33 ik merk dat ik graag meer had willen horen wat er in die rapporten staat, en wat de alternatieven zijn. Wat dat betreft heeft jullie filmpje goed gewerkt om de aandacht te trekken. Een vervolg met meer diepgang zou mooi zijn!
Kijk het idee is dat ambtenaren ofzo clienten gaan helpen bij het vinden van een baan. bemiddelen tussen werkzoekende en werkgever. het probleem is als je geen werk hebt en hulp nodig hebt met werk vinden dan ben je per definitie niet interessant voor een werkgever. De deur was dicht toen je in de uitkering kwam en die blijft ook dicht. Een ambtenaar veranderd niks aan die situatie. Dus je kan zeggen de ambtenaar moet meer z'n best doen of de ambtenaar kan tegen de client zeggen dat hij beter z'n best moet doen maar daar blijft het ook echt bij. het hele "project" was van te voren gedoemt te mislukken. Er is dus geen analyse in een zo'n raport echt interessant van wat de reden is precies.
Ik doe al sind mijn 15e geen school meer ben sinds mijn 17e uit huis geplaatst, ik werk al sinds mijn 19e niet meer. Ik ben nu 24 jaar oud. Ik heb niet echt vertrouwen in dat ik ooit geluk zal vinden, meedraaien in de maatschappij of voor andere kan zorgen omdat ik niet voor mijzelf kan zorgen.
@@AshwinRamdin haha je bent het perfecte voorbeeld van doorgeslagen domheid. Alleen omdat iemand inderdaad verbaal vele malen sterker is dan jij en je dat meteen kan merken wil nog niet zeggen dat er een baan beschikbaar is voor iedereen. Je leeft in een soort virtuele fantasie wereld en je gebruikt die valse voorstelling om andere dingen te verwijten gebaseerd op je eigen onwetendheid.
Top onderwerp, Devran. Soms zie je in het nieuws een begrip voorbij komen. Het zegt je niets, je leest er over heen. En door jullie aanpak heeft nu betekenis. Dank je wel voor weer een heldere uitleg!
Tis veel erger als dat ze het beschrijven.. ben nu eindelijk op eigen houtje naar de bosbouwschool gegaan in de hoop om perspectief te kunnen hebben en partime te kunnen werken en eindelijk normaal rond te kunnen komen 😢
Dit is van wat ik hoor van meerdere mensen gewoon het zelfde probleem met een Wajong uitkering. Echt misschien max €1.000 meer, en heb het opgezocht: je mag bij deze uitkering maar €150 euro Per Maand bijverdienen als je wilt werken.. Dat betekend dus dat je rond het zelfde bedrag uitkomt als je al 3 dagen gaat werken. Als je dit zo kan houden en steeds meer kan gaan werken dan is het inderdaad logisch dat je daarna het zelf gaat doen. Maar dat is juist het punt: Er zijn al moeilijkheden m.t.b. persoonlijke/mentale problemen en daarom hebben deze mensen een uitkering. Als je dus zo’n uitkering hebt is het onmogelijk om een leven op te bouwen met een huis waar je kan blijven wonen bijvoorbeeld. Want deze mensen betalen ook gewoon huur voor minimaal €750 plus gas/licht/water kosten en verzekeringen erbij zoals iedereen. Dat houd dus in dat ze niet kunnen sparen. Goed dat dit aan het licht komt. Inderdaad jammer van de weinige info, maar het is goed bedoeld en een goed begin.
Verschrikkelijke wet. Zat er ook in. Elk geld of donatie dat je krijgt moet je weer inleveren. Je wordt letterlijk bestraft om te werken of geld te verdienen.
Tja, zo lezen mensen het, die graag hun handjes ophouden bij de overheid. Je kan het ook anders lezen. Meedoen aan de maatschappij, zodat je je eigen centjes kan verdienen, zonder je hand op te houden.
Hier is eigenlijk te weinig aandacht voor… en moet echt wat aan veranderd worden! Persoonlijk vindt en ervaar ik dat het per persoon moet gekeken worden wat mogelijk is en waar financieel de overheid moet bij staat en meer naar het totale kijken niet alleen naar hoeveel geld heb je nodig om te overleven.(we betalen echt genoeg geld is het probleem niet)
Ja hier ook. De aanvulling is alleen tot het sociaal minimum maar daar kun je niet vaak van leven laat staan meedoen in het sociale verkeer je kunt het zo gek niet bedenken of het kost geld. Er ook nog een sociale discriminatie door werkgevers soms puur door onwetendheid. En de werkgever krijgt geld om bijvoorbeeld mensen in de Wajong aan het werk te zetten maar daar staat voor Wajonger vrijwel niks tegenover.eigenlijk zou de Wajong en andere uitkeringen minimaal aangevuld moeten worden tot het wettelijk minimumloon.
1300 euro? ik zie er maar 1100 van. kan amper tot niet werken van een oude burnout maar wordt toch hard gepushed om te blijven werken. daarbij is 1100 lang niet genoeg om te eten en dan alles nog te betalen dan heb ik ook nog een auto zo dat als ik weer 100% ben meer mogelijkheden heb voor werk. dit geeft enorme druk dat niet helpt bij een burnout. nou kan ik nog wel meer gaan vertellen maar you get the point. ik wil werken ik wil nutig zijn voor de maatschappij maar dat gaat zo niet helaas.
Ik zou ook niet zo snel een oplossing kunnen bedenken voor dit probleem. Deze groep lijkt overal net tussenin te vallen. Ze kunnen wel werken, maar niet voldoende om van te leven, en het is geen oplossing om deze mensen dan maar hun hele leven een uitkering te geven. Lastig.
@@tiktik90 Waarom is het geen oplossing deze mensen hun hele leven een uitkering te geven? Zorg gewoon als overheid dat deze mensen het minimumloon krijgen op basis van een 40 urige werkweek en vul dan dus alles aan wat ze niet zelf kunnen verdienen. Het is geen onmogelijkheid maar er is gewoon een grote groep politici die het probleem niet willen oplossen.
@@appel_GamesSkill issue? Ben je Call of Duty fan ofzo? Als jij niet weet wat overwerkt kan zijn door zoveel prikkels in privé of op werk en werkgevers tegen je hebt die je blijven pushen maar subsidie krijgen omdat jij bijv. Niet 100% loonwaardig bent maar wel graag 5 dagen laten werken voor 140%. Klopt ook niet.
Ik vind deze kanaal meestal super maar wat was dit?? uit deze video kon ik echt niet leren wat de participatiewet is, hoe het uitpakt of hoe het anders kan of eerder werkte. Beetje meer inhoud/info graag! nog een aflevering hierover?
Interessant onderwerp. Mag verder uitgediept worden. Er is nl ook een groep jonge mensen met afstand tot de arbeidsmarkt die (nog) niet aanmerking komen voor Wajong maar wel "begeleidt " worden via casemanagers van de participatiewet. Deze medewerkers hebben vaak onvoldoende specialistische kennis om deze mensen goed te begeleiden. Er is dus naast de groep mensen benoemd in de video, nog een groep die gevangen zit in een wet die passend is.
Dit is anders, want ik heb nog net wajong gekregen voor 2015 (december 2014) maar daar omheen zitten ook kromme regels. Ze vinden dat ik ooit wel kan werken, dus krijg ik maar 70% van het minimumloon. Maar als ik dus ooit ga werken word ik gekort per verdiende euro (70%) ipv per uur gewerkt. Ik vind dat er gekort moet worden per uur ipv per euro, want als je meer verdient dan minimumloon moet je er ook meer op vooruit gaan. Stel je kan maar 10 uurtjes per week werken, maar je bent advocaat met een goed salaris dan stop je al jouw energie daarin om vervolgens bijna je hele uitkering te verliezen en er eigenlijk niet veel op vooruit te gaan. Zelfs achteruit technisch gezien, want je houdt minder tijd en energie over voor je huishouden en andere dingen die je moet doen. Dat is niet eerlijk, want werken moet lonen. Maar je mag tenminste wel spaargeld hebben en giften ontvangen enzo.
Ja we lezen elke dag over hoe moeilijk mensen het hebben. Ze kunnen maar 2 huisdieren ondersteunen en één pakje sigaretten per dag roken. Mensonwaardige situaties gewoon
Wat is naast het bespreekbaar maken van dit probleem nu de toegevoegde waarde van deze video ? Ben nou nog niet echt wijzer wat het is, wat er mis mee is en wat beter zou kunnen (moeten) graag een part 2 !
Ik denk niet dat er ook maar 1 ding besproken is dat er toe doet wat we niet al wisten. Je mag niet sparen in een uitkering boven een relatief laag bedrag. En als je gaat samenwoning wordt je flink gekort of stopt de uitkering. Dit maakt je een soort tweederangs of derderangs burger. Maar volgens velen heb je het nog altijd veel en veel te goed. Wie heeft gelijk wie zal het zeggen.
@@lightlayagajoie5739 Dan heb je het punt vd video gemist. Als je chronisch ziek bent en een medische urenbeperking hebt kun je nooit meer uit de bijstand komen, ook niet als je werkt. Daarmee is het specifiek voor deze groep een gevangenis. Andere mensen kunnen er via werk uit.
@@AlexVNL ja ik snap het. als je medisch kan aantonen dat je een beperking hebt dan ben je extra zielig moet je extra geld krijgen en extra medelijden en als volwaardig meetellen. en de rest van de parasieten die geen volwaardig werk kunnen krijgen is het wel gewoon de schuld en die verdienen het wel om te lijden. en nu worden die groepen hetzelfde behandeld en dat is niet eerlijk
Ik vind dat dit filmpje niet goed is uitgelegd. De werkgever krijgt namelijk ook allerlei voordelen, zoals extra geld voor begeleiding of compensatie bij ziekte. De werkgever profiteert dus aanzienlijk, waardoor het voor jou kan voelen alsof je niet serieus genomen wordt.
Klopt. Iedereen profiteert, het bedrijf met loonkostenvoordeel, de gemeente met minder uitkering, de gehandicapte mag nauwelijks wat houden en zit nog steeds gevangen in de uitkering.
Ik heb een uitkering op basis van de participatiewet. Ik ben ervan bewust dat er veel regels en eisen zijn om het te krijgen. Maar ik ben ontzettend dankbaar dat het er is. En in dit video mis ik juist de positieve aspecten van de participatie wet. Voor de duidelijkheid, ik denk niet dat het perfect is. Maar het zorgt ervoor dat ik genoeg geld heb om te leven en voor mijn gezin.
Ik vind het mooi dat je dit zegt. Mensen vinden dat ze te weinig invloed hebben op hun eigen situatie door de participatiewet. Maar als je blut bent is de invloed op je eigen situatie ineens niet meer zo belangrijk omdat het erop lijkt dat je de grip aan het verliezen bent. Ik wens je veel geluk in het leven verder!
Informatief een prima video alleen misschien wat oplossingen of mogelijk blokkeer factoren benoemen van wie of wat dit heeft veroorzaakt? Verder wens ik beide dames heel veel sterkte en een mooie toekomst
in het kort komt het er op neer er is geen geld voor huizen en genoeg geld om een gezin te onderhouden waardoor een groot percentage van de jeugd een uitzichtloos leven hebben. omvolking.
Gewoon super sneu, je wordt gestraft voor iets waar zij niks aan kunnen doen, je ziet dat echt iets willen maken van hun leven maar mag het eigenlijk niet, das nou niet echt meedoen.
hetzelfde met CBR, 5x gezakt en werd je vervolgens gestuurd naar een medische keuring. eenmaal daar aangekomen, oogtest gedaan en de arts heeft geconstateerd dat ik prima kan zien, met en zonder bril. gezondheidsverklaring, 30 euro van de huisarts en laat staan dat ik al 3 jaar met mijn praktijk examen voor rijbewijs B mee bezig ben, meer dan 5k heb uitgegeven en ik wordt alsnog gestraft, blijkbaar mag ik geen rijbewijs halen, zelfs niet als je een staatsexamen hebt gedaan… en met alles opgeteld ben ik 4,3 jaar mee bezig tot op heden wacht ik nogsteeds op antwoord van het CBR voor mijn rijgeschiktheid
Sorry hoor, maar deze titel riekt naar discriminatie van ouderen. Ik ben nu 60 en heb zojuist 10 jaar in de bijstand gezeten en ik heb een arbeidsbeperking. De Participatiewet heeft die 10 jaar als een molensteen om mijn nek gehangen en heeft mijn 10 jaar van mijn leven afgenomen. Ik heb het geluk gehad dat ik 7 jaar geleden zelf bij het UWV een keuring voor de banenafspraak heb aangevraagd en dat er 6 jaar later een passende baan uit de banenpoel beschikbaar kwam. En, hoe ironisch, ben ik nu Rijksambtenaar op een ministerie en werk nu 18 uur per week waar ik bijna het minimumloon (voor 36 uur) mee verdien. Dat is geen weelde, maar ik ben in ieder geval van die stomme Participatiewet af. En na 10 jaar bijstand heb ik wel geleerd om met weinig geld om te gaan, maar er zit verder geen toekomst meer in mijn leven. Een partner vinden, een gezin stichten, samen wonen, het is nu allemaal een gepasseerd station. Ik kan de komende 7 jaar nog net een mini pensioen opbouwen voordat ik mijn automatisch gegenereerde ontslagbrief krijg als ik de AOW-gerechtigde leeftijd bereik. En dan gaat de armoede weer verder tot ik dood ga 😥
Er zijn heel veel jonge mensen die in armoede leven en geen toekomst hebben. Moet je nagaan als je bijna je hele leven een arbeidsbeperking hebt en niet goed geholpen wordt. Ik snap heel goed dat steeds meer jongeren zichzelf van het leven beroven.
Hoe is het discriminatie naar ouderen dat het NOS kanaal dat gericht is op jongeren de kant belicht van hoe het voor jongeren is? Het is toch hartstikke logisch dat dit iedereen in de participatiewet raakt? Zowel jong als oud. Voor nieuws-items die niet over jongeren gaan kunt u beter niet kijken naar het kanaal dat jongeren als demografie heeft, maar bijvoorbeeld naar Nieuwsuur.
De video gaat eigenlijk niet genoeg in op de problemen. Het is echt 10% inhoudelijk, en 90% een gimmick; beetje jammer. Maar, de elephant in the room, de participatiewet. Mensen die erin zitten, en zeker de mensen die een afstand tot de arbeidsmarkt hebben, die blijven daar veel te lang in zitten, met alle regels die erbij horen. Een bijstandsuitkering is een tijdelijk vangnet, en daar is dat prima voor (en ook die regels en controle, dat lijkt me prima om fraude tegen te gaan). Zit je misschien een half jaar zonder werk, ja, dan kan dat opgevangen worden. Maar als jij al 10 jaar langs de zijlijn staat, en tussen wal en schip valt, volgens het UWV ziek genoeg bent, maar toch niet in aanmerking komt een Wajong of WIA (of vroeger de WAO), dan zou daar een regeling voor moeten zijn. De wereld zou te klein zijn, als we de regels van de participatiewet zouden toepassen voor mensen met een WIA en/of Wajong (geen spaargeld, restricties op samenwonen/partnertoets). Maatschappelijk gezien vind ik het vooral jammer dat door deze maatregel ook arbeidsongeschikten in de bijstand zitten, over een kam geschoren worden als het gaat om de “luie uitkeringstrekker”. Volgens recente cijfers zou bijna 40% in de bijstand arbeidsongeschikt zijn. Maar blijkbaar blijven we leven met het stereotyp dat iedereen die bijstand krijgt om 9 al aan het bier zit en niet wil werken. Overigens; zo’n medewerker die zegt “ja dan weet ik ook niet wat het nu van jouw leven nog is”, die mogen ze per direct ontslaan. Als je bij de sociale dienst werkt, en met zo’n uitspraken komt, werk je echt in de verkeerde sector. Dan heb je de empathie van een baksteen
hahaha, nou ik denk eigenlijk als je niet zo'n antwoord wil stel de vraag dan niet. Niemand kan voor jouw beantwoorden wat de zin van je leven is. En het is nou eenmaal de realiteit dat de samenleving mensen buiten spel zet omdat het meer opleverent om mensen uit te buiten onder omstandigheden die niet iedereen trekt. ja misschien is het bot maar wat wil je dan een mooi verhaal. Je kan zo'n vraag misschien beter stellen aan een psycholoog of een priester.
Dat gaat met Wilders niet veranderen hij heeft voor de participatie wet gestemd in het verleden en ook dat de wsw verdwijnt. De enige partij die hier voor is is de SP Die heeft heel hard gezegd deze wet gaat niet werken enz enz
In het begin wordt er gezegd dat mensen in deze wet, moeite ervaren als ze bijv een woning willen kopen. Is het systeem van sociale huurwoningen niet bedoeld om deze mensen te helpen met een goedkope woning met huurtoeslag er nog bij? Ik mis hier zoveel belangrijke inkomsteninformatie en uitleg over de regels van de wet dat ik nog steeds niks van deze wet kan vinden.
Ik hoop echt dat hier een verbetering in komt. M'n partner zou ook niets liever willen dan 'gewoon meedoen'. Ik begrijp dat er mensen zijn die het systeem willen misbruiken maar de hoeveelheid hoepels waar je doorheen moet om uiteindelijk nog niets te verdienen is bizar en tragisch.
@@AshwinRamdin Met een medische urenbeperking onder de 24 uur is dit nagenoeg onmogelijk tenzij je heel hoog wordt ingeschaald door je baas. Anders blijft er een aanvulling nodig en daarmee de regels van de pw.
Dit, ik heb de mazzel(??) dat ik in de wajong zit. Het liefst kon ik gewoon werken, zeker als ik naar mijn broes kijk. Maar ben geboren met een goede dosis autisme&etc. Plus met een opengespleten neus&mond&gehemelte. De leerschterstand daardoor alleen is al slopend. Door alle operaties als baby, pueter, kind, jongvolwassenen en nog operaites als volwassene. Plus dat ze op school aba-terapie hadden, dat is fout genoeg dat de overheid kijkt of daar een landelijk verbod op moet komen(kan dog doorgaan) Maar niets is zichtbaar, dat is een nadeel. De meeste denken dat ik een slimme, aardige jongen ben. Zelfs mijn beste vriendin wist van niks tot ik haar vertelde, en alleen famielie kent me langer!
Zit zelf in die participatiewet, je hebt er idd geen ruk aan. We worden helaas allemaal langzaam slachtoffer van onder andere dit slechte systeem. Met dank aan de vorige kabinetten.
@@AshwinRamdin Als deze mevrouw werkt naar vermogen met haar medische urenbeperking, zit ze nog steeds in de bijstand tot haar aow. Dat is niet proportioneel, die prikkels in die wet zijn zo hard om te zorgen dat mensen gaan werken en die werken bij deze mensen dus niet.
ik ervaar het hetzelfde. ik krijg zoveel jobcoaches gehad en die mensen die je daarbij helpen doen ook geen ruk. Ze zijn alleen voor de werkgevers en het gaat veelste veel om de werkgevers en niemand die je helpt om daaruit te komen. vraag me af of banenafspraak ook onder de particiaptiewet hoort.
9:15 - Ik heb respect voor de ambtenaar of jurist die de ballen had haar gewoon recht voor haar raap te zeggen hoe het zat en niet met een vaag antwoord van kastje naar muur stuurde.
Precies. Als je goed kijkt en luistert naar haar verhaal, komt het erop neer dat ze maximaal geld wilt vangen, zonder er wat voor te doen. Ze weet precies hoe en waar ze gekort gaat worden. En waarvoor heeft ze die auto nodig als ze niet rond komt?
@@AshwinRamdin Tuurlijk weet ze precies hoeveel ze wanneer gekort zou worden. Zou jij ook weten wanneer je elk dubbeltje zou moeten omdraaien. En die auto: ze is ziek en heeft veel pijn. Zomaar een gokje: met een auto reizen is minder belastend voor haar rug als met het ov. Dus een noodzakelijk kwaad. Als het anders had gekund dan had ze het geld wel aan bijv de fysio uitgegeven lijkt mij.
@@AshwinRamdin Niet m’n punt. Meer dat normaal gesproken je met een half-zacht BS antwoord van kastje naar muur gestuurd wordt ipv dat ze gewoon laten zien voor hoe slecht de overheid je behandelt.
Wat moeten we dan verwachten, dat ook mensen die niet werken een paar duizend euro per maand krijgen? Het is al belachelijk goed geregeld voor minima in Nederland. En dat onder zogenaamde rechtse kabinetten. Ik vrees voor de dag dat links wint, al zie ik dat de komende decennia gelukkig niet gebeuren.
In de praktijk wordt die participatiewet helemaal niet gehandhaaft. De participatiewet is niet het probleem. Het probleem is dat als je gaat werken en daarmee niet boven je uitkering uitkomt je slechts wordt aangvuld tot het bedrag van je uitkering. Het loont dus niet om niet minimaal drie dagen per week te werken, wat voor sommigen al te veel is. Hoe het zou moeten werken is dat alles wat je extra verdient bovenop je uitkering komt tot, laten we zeggen een gulle 80% van het minimumloon, bijvoorbeeld. En pas als je meer dan dat verdient zou je aangevuld moeten blijven worden tot die 80%. Zoiets zou werken veel beter stimuleren dan de participatiewet en heel veel mensen financieel uit de brand helpen. En je zit dan al snel boven die 80% dus kunnen mensen ook al snel worden gekort op hun uitkering, en omdat veel meer mensen zullen gaan werken om iig die 80% te verdienen zal je juist kosten besparen. Daarbij heb je ook nog de inkomsten van de loonheffing. Dus je helpt mensen, en je bespaard kosten! Win-win! Ieder beetje werk zou gestimuleerd moeten worden, en dat doe je het best door het te laten lonen.
Btw die wet heeft tot 4 jaar geleden er voor gezorgd dat niemand in deze wet naar school kon ,en alleen de eerste de beste baantjes moet oppakken. Wet was helemaal gebaseerd op dat je je mond moet houden en gewoon normaal moest doen. Ik had begeleiding, kon geen 8 uur werken. ja waar wil je werken? je vind gamen leuk? ok ga maar 8 uur bij de toys r us werken. Na die verandering van 4 jaar geleden doe ik nu opleiding game design :D Ze zitten meer in de weg dan dat ze je helpen...
Als ze je op die manier er uit hebben gekregen, ook prima. Bijstand is een tijdelijk vangnet. Als je kunt werken of studeren, dan moet je er zo snel mogelijk uit
Deze video is heel weinig informatief. Er wordt eigenlijk alleen maar gefocust op de presentator. Maak toch eens serieuze, informatieve filmpjes zonder al de onzin (vaak ook memes) ertussendoor.
Ik heb een WIA uitkering en ik zit €75 euro onder het bijstandsniveau. Vraag je aan de gemeente of ze dat gat op willen vullen en krijg je te horen dat het bedrag wat je krijgt voldoende moet zijn. Het laatste woord is er nog niet over gezegd. Het is mooi dat er een vangnet is maar het is elke euro omdraaien en drie keer nadenken 😵💫
@@StylishCasuall Ga ik ook doen, ik moet alleen even wachten tot eind juli omdat dan de uitkeringen omhoog gaan. Geloof me, ze zijn nog niet van me af. En dank je wel :)
@@frankpieters7010 De PvdA is ultrarechtse partij, maar de partijen die er nu zitten zijn ultra-ultra-ultrarechts. Misschien dat de Partij voor de Dieren uitkomst kan bieden.
Ben zelf ook van categorie wajonger. Maar ik snap wel waarom er zo streng op de regels gekeken wordt. Er wordt namelijk heel veel misbruik gemaaot van zwervers die gastadresjes hebben en daarop wajong ontvangen en zo verschillende adresjes hebben. Zo is mij ook es in de stad gevraagd door een zwerver of ik een gastadres voor hem wou zijn zodat ie daar een uitkering op kon krijgen.. mooi niet dus.
Leuke video, maar je hebt helemaal nergens verteld hoe/wat/waarom. Alleen twee voorbeelden zonder enkel detail. Wat de wet doet en waarom dat niet klopt komt niet in de video voor.
Ik doe 2 uur per week vrijwilligers werk meer lukt mij niet hiervoor via de iba regeling 12 verschillende bannen gehad niks ging goed daarna zware depressie en angst stoornis en kan mij heel goed inleven met deze twee meiden
Waarom kan Esmee maar 1 keer per maand naar de fysio? In mijn pakket, AV Frieso Compleet, speciaal voor mensen met een minima inkomen, kan ik 24 keer per jaar naar de fysio. Ik denk dat ze beter kan overstappen van zorgverzekering en kijken of je via de gemeente iets kan regelen.
@@223essie via de gemeente zou je juist meer fysio behandelingen moeten krijgen. Dan is er als het goed is namelijk een collectieve zorgverzekering die wat ruimer is (alsnog niet voldoende). Helaas wordt je hier vaak niet goed bij geholpen
We leven in een overbevolkt land vol met twee verdieners. En dus vinden vooral de 50 plus vrouwen die alleenstaand zijn geen full time baan meer. De participatiewet maakt echt misbruik van mensen. En ik vind dat de oudere nog slechter af zijn dan de jongeren. Want na een bepaalde leeftijd wil geen enkele werkgever je nog full time in dienst nemen.
Het minimum loon wordt bepaald door meerdere factoren. o.a. leeftijd en werkuren/week. Dit staat ergens op een overheids website in een tabel. Vervolgens moet je er nog belasting (en eventueel andere zaken) vanaf trekken.
Je proeft gewoon dat een belangrijke editor, scriptschrijver of producer vertrokken is. Geen fatsoenlijke uitleg over de Participatiewet. Grappig doen over een serieus onderwerp. Dit is echt de minste video van Nos op 3 die ik ooit gezien heb. Zou goed zijn als jullie deze video opnieuw opnemen. Jullie helpen deze meiden niet. Deze video is vooral een trap na. Zelfs het ''hippe nieuws'' voor jongeren neemt ze niet serieus. Echt, ga jezelf schamen.
Nee, maar het is geen recht. Als je niet kan werken, komen daarbij de consequenties. Als je 500 jaar geleden niet kon werken, was je een zwerver. Dus wees blij met wat je krijgt. Stop met die slachtoffer rol.
Okay....maar wat is de boodschap? Het enige wat ik hieruit haal is: Kijk, deze twee, net zoals andere hebben een rotleven. Einde. Wat proberen jullie hiermee te vertellen?
Het grootste voordeel is dat je je inkomen mag houden als je bijvoorbeeld samenwoont. Wajong is van jou, en is niet afhankelijk van een partner of huisgenoten/ouders. Sparen mag, maar kan niet met dit inkomen. Daarnaast he je recht op jong gehandicapten korting op je loonheffing waardoor je minder belasting betaald, ook wanneer je werk zou hebben. Maar daar merk je nauwelijks of eigenlijks niks van. Netto krijg ik met mijn wajong 1284 euro wat evenveel is als de bijstand zover ik weet. Er zijn nog veel meer verschillen maar echt veel maken die niet uit. Het leven van iemand met een chronische ziekte is vaak duur, en alle regelingen die ervoor zijn zijn ontoereikend, hoe je het ook probeert te doen.
Lastig, de politiek doet het nooit goed. Hoop dat mensen het op liberale manier locale manier kunnen oplossen. Misschien goedkope woon oplossing voor de mensen in nood? Lager loon dan een minimum looner die fulltime werkt vind ik zelf wel rechtvaardig en meer marktconform ✅🇪🇺🌍📈🦋
heel herkenbaar. het werkt niet bedrijven krijgen subsidies maar er word niet gekeken naar jongeren zoals ik die hier onder vallen om een promotie te krijgen enzo en door te groeien
Leuke gimmick maar er wordt toch vrij weinig verteld over hoe die wet hun dwars zit. Er zit maar weinig informatie in deze video. Jammer.
Het zit hun niet echt dwars. Het zit hun dwars dat ze niet thuis mogen blijven zitten en geld kunnen vangen. Deze mensen willen er niks voor doen en het maximale aan geld krijgen van de overheid.
Precies dit.
Ik heb 2 maal kanker gehad, chronische late effecten, depresieve en burnout klachten.
Mezelf toch uit de uitkering/participatie getrokken en als ZZP gaan werken. Moet zuinig doen en goed op mezelf en lichaam letten om de rest ook bij te houden.
Maar ik ga niet naar NOS om daar over te klagen, gewoon hard werken :I
Ik weet aan de hand van de video inderdaad nog steeds niet hoe de participatiewet hun precies dwarszit. Ik neem aan dat de strekking is dat ze in de oude Wajong wet een hogere uitkering zouden krijgen (+1000, tot minimumloon?) zonder te hoeven werken en zonder andere strenge regels vs. een lagere uitkering, verplicht zoveel mogelijk werken en strenge regels rondom spaargeld en woonsituatie in de participatiewet.
Wordt toch verteld? Als je gaat werken kan je het geld weer inleveren. Dus je kan geen bijbaan nemen, of het heeft geen enkele zin.
Eens
Dit zijn echte problemen waar de overheid een oplossing voor moet bieden. Mensen willen zich nuttig maken voor de maatschappij, een doel hebben in hun dagelijks leven en deze mensen kunnen dat niet volledig zelf regelen. Het is de taak van de overheid om daarin dan te ondersteunen. Niet alleen in het helpen dat iemand in leven kan blijven, maar ook een menswaardig bestaan kan leiden. Ik hoop dat de overheid hier snel wat aan kan doen.
.... overheid kan niet overal een oplossing voor bieden... de garantie van een dak boven je hoofd en voldoende te eten is al geweldig goed geregeld in Nederland ... inhoud geven aan het leven moet je zelf doen en is je eigen verantwoordelijkheid ... en als je je nuttig wil maken zijn er vele vrijwilligers-organisaties waar je waardevolle bijdragen kunt leveren aan je medemens en maatschappij ... dat is beter dan klagen of slachtoffertje spelen !!! dank
Toen ik een aantal jaar terug langzaam de participatiewet in begon te zakken, had ik begeleiding van de gemeente. Terwijl ik geen dak boven me hoofd had, regelde zij zaken zoals ingeschreven worden in het doelgroepen register. Top, stond je er in, en dan? Ja dan niks. Ga maar vrijwilligerswerk doen. Ok, en nu? Wachten tot je de participatiewet in zakt (i.v.m. spaargeld zat ik er boven.) Ok, en dan? Sturen ze me naar de psycholoog omdat ik suicidaal zou zijn. Psycholoog stuurt me ook terug want natuurlijk voel je je klote als je leven klote is. Ik was dakloos in die tijd, wat mij een prioriteit leek.
Op papier kon ik niet werken wegens mijn handicappen en chronische pijn. Hulp was een dood einde, dus ik ben wél gaan werken. Mijn leven ging een goed anderhalf jaar op pauze, ik werkte, en ik kwam bij, repeat. Gelukkig waren er wat sectoren die met enorme tekorten zaten en voor minimum loon het risico op mij zouden nemen. Die ervaring heeft me in een baan gekregen die ietwat gehandicapt vriendelijk is en ben sinds dien doorgegroeid.
Ergste... mijn eigen begeleiding via de gemeente en het doelgroepen register, raadde mijn werknemers af om mij aan te nemen. Want ik zou te gehandicapt zijn voor de banen. (Zowel mijn eerste fysiek intensivere baan en mijn eerste kantoor (met werk van huis optie) baan. Gelukkig ben ik de eerste 2 keren aangenomen door enorme tekorten en een proefdag, nu kan ik goed doorgroeien op mijn ervaring, maar Ik heb nog steeds geen idee wat de gemeente denkt dat ik wél zou kunnen.
Niet als er op deze manier gestemd blijft worden.
@@NofirstnameNolastnameprecies.
en de progressieve partijen moeten veel beter messaging ontwikkelen om mensen te overtuigen.
Esmee wilt zich niet nutig maken hoor. Ze ziet overal dat haar uitkering wordt gekort, dat is het enige waar ze zich druk om maakt en energie voor heeft..
Ik mis eigenlijk heel veel inhoud in deze video. Wat de wet precies inhoudt, wat voor oplossingen er zijn, en wat het verschil is met een gewone uitkering
Het probleem is dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen mensen met een arbeidsbeperking en een reguliere bijstandsgerechtigde. Zeker als ze een medische urenbeperking hebben kunnen ze er gewoon niet uit komen via werk en zitten dus letterlijk gevangen in die wet inclusief ALLE harde regels in die wet. Dus je kan niet sparen, ook niet voor pensioen, samenwonen wordt nagenoeg onmogelijk, je moet melden als je op vakantie gaat en je mag maximaal 28 dagen weg. Je bent een soort gevangene. De tegenprestatie moeten ze ook gewoon aan voldoen als ze geen ontheffing krijgen wat in de praktijk vaak neerkomt op slavenarbeid omdat het een soort schaduwmedewerkers worden als ze ergens jarenlang als "vrijwilliger" zitten.
@@AlexVNLtegenprestatie is ‘slavenarbeid’. Men mag niet meer dan 28 dagen op vakantie. Je moet aangeven wanneer je op vakantie gaat. Als je gaat samenwonen moet je gewoon met je partner samen rondkomen.
Poeh poeh wat streng. 😂 Iedere werknemer moet een tegenprestatie leveren (werken), maanden van tevoren aangeven bij de baas wanneer hij op vakantie gaat en er zijn er maar weinig die meer dan 28 dagen vakantie hebben of kunnen betalen. De meeste hebben 24-26 dagen.
Ondersteuning ontvangen en dan alleen maar klagen over alle voorwaarden. Typisch verwend Nederland.
@@Armoer Daar gaat het niet om, je moet je melden alsof je Klaas Bruinsma bent als je terug bent. En als jij levenslang niet kan sparen, geen pensioen op kan bouwen, niet realistisch kan samenwonen of relatie kan opbouwen,geen inkomensverbetering kan realiseren, je elke 2 jaar weer moet verantwoorden voor je ziekte, constant controles krijgt en met wantrouwen benaderd wordt piep je wel anders. En waarom? Omdat je ziek bent en de NL staat verzaakt heeft om voor deze groep een nette regeling te maken. De bijstand is hier nooit voor ontworpen daarom zijn er regelingen als de wia etc.
@@Armoer het verschil met een iemand in de participatiewet en een reguliere werknemer is dat de persoon in de pwet gratis voor je werkt van een uitkering dat maar 70% van het min loon is. bedrijven zoals hellofresh profiteren hiervan
@@AlexVNL
Je schrijft een heel verhaal op maar je maakt duidelijk wat het probleem is. Even resumeren:
-Omdat ze niet meer werken verdienen ze niet meer. Okay, dat is zo voor iedereen heel normaal.
-Dus ze kunnen niet sparen voor een koophuis? Okay, 40% van Nederland die wel werkt leeft op die manier. Heel normaal.
-Ze mogen 2x zoveel vakantie als mensen die fulltime werken dus. Wow, dat is luxe.
-Als ze op hun luie reet gaan zitten worden ze als vrijwilliger aangewezen om alsnog iets te gaan doen, zodat ze niet volledig uit de samenleving vallen. Da's mooi, en erg sociaal.
Waar zit het probleem precies?
Beetje karig op de inhoud, wordt nou niet duidelijk gemaakt wat de korte -en lange termijn consequenties zijn van deze wet, al helemaal niet op groter maatschappelijk niveau. Mag ook wel worden uitgelicht, bijvoorbeeld, dat mensen met een slechte thuissituatie daadwerkelijk nog veel meer in de problemen zitten door deze wet, omdat er van hun ouders die ze misschien wel misbruiken wordt verwacht dat ze voor hun kinderen zorgen. Dit geeft die ouders nog veel meer macht, wat heel verkeerd kan aflopen. Daar komt bij dat je nu als je in iemands leven bestaat schijnbaar geen keuzevrijheid meer hebt: als jij hun levensbehoeften niet betaalt, verhongeren ze. Er zijn zoveel problemen met deze wet, en dat had wat mij betreft nog wel iets beter mogen worden uitgelicht.
Het feit dat er altijd gerekend wordt dat ouders (goed) voor hun kinderen zorgen is überhaupt met wel meer wetten een probleem; denk aan studiebeurzen. Als je rijke ouders hebt wordt gezegd "je hebt geen recht op aanvullende beurs, omdat je ouders je wel steunen", maar daar heb je niks aan als je een slechte relatie met je ouders hebt. Dan zit je zonder ouderlijke steun en zonder beurs.
de conseuentie is dat veel mensen niet volwaardig mee kunnen doen omdat banen niet langer genoeg opleveren om van te leven of dat er niet genoeg banen zijn voor iedereen of banen die fysiek haalbaar zijn voor iedereen. dit draagt bij aan bevolkingkrimp omdat de overheid heeft bepaald dat je meer steun krijgt als je alleen staand bent wordt een gezin starten dus zwaar ontmoedigd door financiele middelen. waardoor de oorspronkelijk bevolking of volk langzaam verdwijnt en vervangen wordt door moslims
Vond ik ook 5 min de video in had gedaan kunnen worden in 10~ seconden zonden van mn tijd
Goed dat je deze punten aanhaalt, er zijn inderdaad nog meer grote problemen met deze wet die aandacht verdienen. Maar dat gehandicapten, een toch al kwetsbare groep, opgesloten zitten in de PW ook als ze werken is gewoon schandalig.
@@Thim22Z7 dit overkwam mij, naast het feit dat ik onder het leenstelsel val waardoor ik en niet thuis kan wonen, geen ouderlijke bijdrage ontving en mega veel meer schuld en stress heb. Overheid die er altijd maar vanuit gaat dat iedereen zo lang ze willen thuis kunnen wonen... het maakt de maatschappij kapot
In principe leuk gedaan met die gimmick erbij jongens, alleen net iets teveel focus daarop naar mijn mening, verder goed rubriek!
Ja mee eens, het is iets te leuk zegmaar. De informatiestroom mag wel wat sneller.
Maar een mooi formaat.
Indd, het is wel leuk. Maar ik kijk toch liever om iets nieuws te leren
Ja was ook wel benieuwd geweest wat de politiek hier nu over denkt
Goed onderwerp, maar het is niet alleen de gimmick aan zijn arm, maar ook gewoon heel veel momentjes van “we kopen tickets voor een concert voor de bestuurder”, “zullen we eten?” “Oh we hebben geen tijd, kan ik door eten?”.
Om vervolgens gewoon ergens anders door te praten. Je wordt elke keer gepauzeerd in de informatie.
Filmpje van 11 minuten waar je onnodige momenten uitknipt is het waarschijnlijk nog geen 7 minuten 😅
Precies!
ik vindt het onderwerp wel interessant maar dit word wel super cringe gedaan waardoor ik het niet kan aanzien
Dankje. Daar sluit ik mij bij aan.
ohww. het ligt dus toch niet aan mij?!
real, het blijft wel het nieuws, niet een kinder show
vind*
Wat is het met wildplassen of poepen in deze video? Waarom moeten wij dat zien?
Normaal zijn de video's echt goed, maar dit vind ik een afknapper, je moet het informatief houden. Niet iedereen moet naar de bankzitters achtige editstijl willen.
ach de publieke omroep moet een afspiegeling zijn van de samenleving... vandaar dat de kwaliteit naar beneden gaat, iedereen maar een kans krijgt om belastinggeld door de plee te spoelen met zogenaamde educatieve entertainment. Educatief slaat de plank mis om maar niet te beginnen over entertainmentgehalte. Maar tegenwoordig mogen de makers dit bij de wansmaak van de kijkers leggen. ook zoiets moois.
Ik vind het nog wel meevallen om eerlijk te zijn. Uiteindelijk is de video gewoon bedoeld om informatie te leveren naar jongere die een aandachtsspan hebben van 5 seconden. Als je de video niet wat flitsender maakt, vind je gewoonweg veel minder publiek en komt hetgeen wat je over wilt brengen veel minder tot de jongeren. Het is dus normaal dat deze video wat flitsender is, meer in blog style format i.p.v. in de studio met alle visuele effecten. En ze moeten ook naar mensen toe voor hun verhaal, en dan doen ze vaker het in de auto opnemen, niet alleen de NOS doet dat vaker.
En daarbij hebben hun talloze topics om het dagelijks over te kunnen hebben, en er moet flink gefilterd worden wat er wel en niet gemaakt kan worden in de set timeframe dat ze hebben. Die studio video's worden wel op een locatie geschoten, maar zit ook een veel groter team achter om die video-effecten te maken, en duurt het ook een stuk langer om ze te editen.
Dus het is nogal begrijpelijk dat een soort blogachtige video wat flitsender is dan we normaal vanuit de studio gewend zijn, omdat nu die effecten er allemaal niet in zitten om onze aandacht te trekken. Doen ze het nu op deze manier.
Persoonlijk vind ik de video er niet slechter van worden hoor, het gaat uiteindelijk om de informatie die ze je geven.
Dacht dat ik naar het jeugdjournaal zat te kijken.
Leuk geprobeerd met het humor en show aspect, maar ik sluit me aan bij de kritiek van andere comments. Ik ben hier alleen voor de informatie en verhalen van de gedupeerden.
Die presentator is de definitie van “how can I make it about me” jezus
Nee echt!? Een wet die ingevoerd is door een kabinet Rutte die geen rekening houd met het menselijke aspect? Wie had dat verwacht?
Dit dus. Rutte is ook voor de arbeidsgehandicaptentoeslag gaan liggen die dit onrecht deels had verholpen.
Het is al begonnen in de tijd van Balken(ell)ende; hij ging bezuinigingen op de AAW/WAO, wat WIA werd. 10% Minder voor uitkeringen.
Oh ja, na de bezuinigingen kon het voltallig kabinet 30% meer salaris ontvangen. Fijne christelijke gedachte.
Rutte is daarop vrolijk doorgegaan.
Na ongeveer 17 jaar werken en premies (aan volksverzekeringen) betaald, wordt je daarna gekort. Moet je doen bij een brand- of
diefstalverzekering. Dan stap je direct naar een rechter. Maar ja, de overheid mag jou uitkleden waar de rechtelijke macht bijstaat.
Ben een grote fan van Dev, maar dit item vind ik echt een belediging voor de twee jongeren die hebben meegedaan en zich kwetsbaar op hebben gesteld. Te veel egotripperij van de makers, te weinig empathie en informatie.
Een idee om hier een wat langere video over te maken? Met wat meer diepgang?
Ik zit op 2 minuten. De term "participatie wet" is al ontelbare keren genoemd. Maar het probleem nog steeds niet. OP 2 minuten moet ik maar beslissen de video niet verder te gaan kijken.
dus je attentie spant maar 2 minuten? waarom klik je dan überhaupt een video aan van meer dan 10 minuten?
@@RobinFPVflights Als de eerste 2 minuten slecht is zonder info en veel herhaling, dan zal de rest van de video ook slecht zijn. Gewoon een slechte productie achter de video. Mijn tijd is meer waard.
@@FromLake je bent al meer tijd kwijt met typen dan de video kijken 🤣
@@MrCompassie jij mischien 😁
@@RobinFPVflights De Nederlandse taal blijkt weer eens te moeilijk voor sommigen. Naar school gaan blijft je hele leven een optie man.
Ik had verwacht dat deze video na de 11 minuten dieper op de inhoud en de echte wet in zou gaan.
Dat miste ik in deze video heel erg. het vastketenen doet het ook niet echt voor mij.
Hoe het er nu uitziet lijkt dit een beetje een zielenpietenverhaal. waarom is deze wet überhaupt ingevoerd? zijn er mensen die er voordelen uit ervaren? wat was het financiële gevolg van het stoppen met Wajong? zowel voor de overheid als voor meer dan deze twee mensen die in een hele vergelijkbare doelgroep vallen.
wel een zeer interessant onderwerp en super dat deze gasten dit zo open vertellen maar dat moet niet de volledige focus hebben
Meer inhoud, iets minder storytelling IMO.
Deze wet is ingevoerd, louter als bezuinigingsmaatregel. De kostendelersnorm is daar een goed voorbeeld van. Woon jij met meerdere mensen samen, krijg je minder uitkering, want je kosten delen (vaste lasten bijvoorbeeld). En die regels daarom, zijn ook al een paar keer herzien, want dat ging aanvankelijk ook al fout.
En vervolgens zijn er wat regels strenger geworden, bij de bijstand. Hartstikke prima, om fraude te bestrijden natuurlijk. Maar het gaat z'n doel voorbij, als mensen, om welke reden dan ook niet rondkomen, en je gaat ze dan afstraffen omdat ze een tas boodschappen van iemand krijgen bijvoorbeeld. De menselijke maat ontbreekt een beetje
En vervolgens word ook de toelating tot de ziektewetuitkering, de Wajong, strenger, waardoor mensen bij de sociale dienst terecht komen. Het idee was dat de gemeente mensen moet helpen met re-integratie en dus ook een uitkering. In de praktijk blijkt dat gemeentes helemaal niet in staat zijn mensen uit de bijstand te helpen naar een betaalde baan.
Ik heb een spierziekte en woon als Nederlander in België. Hier is het veel beter geregeld dan in Nederland en, hoewel ik het super fijn zou vinden in een mooie toegankelijke Nederlandse stad te wonen, blijf ik toch beter hier in België.
Er is ook reden waarom de belastingen in België nog hoger zijn dan in Nederland en het land er uit ziet alsof je in oost Europa zit. Het is maar wat je wil als land
Bedankt voor het delen! Wat vervelend dat je niet op de plek kan wonen die je eigenlijk zou willen.
Iedereen in Nederland, inclusief deze jongeren zouden veel beter af zijn met een basisinkomen. Daarop kun je niet worden gekort en het geeft je de vrijheid het werk te zoeken dat het beste bij je past. Dat is voor iedereen inclusief werkgevers en de economie beter. En zeker ook voor de mentale gezondheid van deze jongeren.
Dan heb je blijkbaar hun niet begrepen. Zulke jongeren zouden willen werken maar omdat ze chronisch ziek zijn, een aandoening hebben en/of zware mentale problemen hebben is het niet mogelijk voor ze.
@@huffepuf3066 een basisinkomen zou deze jongeren bevrijden van het stigma gehandicapt/arbeidsingeschikt.
En als ze bovenop hun basisinkomen nog kunnen werken, geeft dat een enorme boost aan hun zelfbewustzijn.
Veel psychische problemen zijn ook (bewezen) gerelateerd aan financiele stress.
@@sondorp Die jongeren krijgen al een basis inkomsten, vooral die ene jonge vrouw die regelmatig naar de fysio moet vanwege haar rug. Ze geeft aan dat ze heel weinig basis inkomsten krijgt vanwege de participatie wet en dat ze geen geld krijgt of ontnomen wordt als ze zou werken, samen zou wonen met haar vriend of gaat sparen en daarnaast mogen ze niet eens studeren.
Ik was tijdens corona ook overwerkt, deed het werk voor 6 man, langere dagen en zelfs op zaterdagen werkte, dit heb ik 2 jaar volgehouden en toen schoot ik een burnout in, maar omdat ik toen ook ging scheiden werd het nog moeilijker en kwam ik in een suicidale depressie terecht, na een half jaar wachtijd kon ik bij de ggz terecht, heeft me idd een beetje geholpen controle over dingen te houden, maar reintegratie blijft moeilijk, ik zit zelf net als de dames meestal met 12-20 uur per week werk en dat is het en dat is als ik die maand niet een terugvaller heb.
Later dit jaar zit ik ook aan een WIA uitkering totdat ik weer volledig kan werken, maar heb in het verleden ook geen uitkering willen hebben wegens de plichten en inderdaad de vermindering omdat je spaargeld heb is belachelijk, dus ik word gestrafd omdat ik het destijds wel goed deed? Het was makkelijker destijds om op eigen tempo ander werk te zoeken zonder verplicht the solliciteren op banen die ik niet wou, gelukkig kon dat toen nog door me spaargeld en omdat ik nog samenwoonde met mijn vrouw toen.
Ik werk al 4 jaar 70-80 uur per week als gevelreiniger in België, rijd elke dag heen en weer en werk voor mezelf op zaterdag. Niet janken, gewoon groeien, werken en investeren.
Altijd maar de slachtofferrol gaat je nergens brengen kerel, voor iets komt iets.
@@masheffer3572 Blijkbaar niet genoeg breincellen wat het inhoud om het werk van 6 man te doen in de andere sectoren.
Niet stoer lopen doen over iets wat je niet begrijpt.
@@masheffer3572 Fijne instelling. Wacht maar tot je van de ladder valt en niks meer kunt. Vooral niet janken dan. Je investering wordt je dan trouwens afgepakt, omdat je eerst die moet opeten, totdat je niks meer hebt. Dan krijg je een uitkering met voorwaarden... Ach ja, waarschijnlijk komt het toch niet binnen?
Er moet toch geld genoeg zijn in de wereld om te denken aan bijvoorbeeld een basisinkomen? Of noem het van mijn part "Leefgeld". Voor iedereen. En alles wat je er bij werkt is extra, voor als je dat kan en meer wilt. Dan heb je dat hele bureaucratische gezeik niet en kan iedereen tenminste leven.
Yes, gewoon geld printen en iedereen geld geven zodat niemand hoeft te werken. Hiermee gaat de wereld er veel beter functioneren en uitzien.
er is niet genoeg geld. of beter gezegd er is genoeg geld maar dat gaat regelrecht naar grote bedrijven die het gewoon voor zichzelf houden. waarom geen basis inkomen? dan krijgt iedereen het dus de mensen die nu het minst verdienen daar zijn er relatief veel van en die dragen relatief het meest bij aan de maatschappij maar worden daar amper voor gecompenseerd. als je die een basis inkomen geeft dan worden het netto ontvangers in plaats van netto opbrengers en dan houdt de overheid minder geld over om de rijktste rijker te maken ten koste van iedereen.
@@lightlayagajoie5739dus de gene die weinig verdienen zijn de netto opbrengers? Hoe dan? Ze betalen amper inkomstenbelasting, want weinig inkomen.
Een basisinkomen is echt debiel. Je moet gewoon je eigen boontjes doppen en je eigen leven in handen nemen. Niet bij alles je hand ophouden en naar de overheid kijken. Waarom heb je recht op een basisinkomen? Waar komt dat recht vandaan? Volgens mij is de overheid (en daarmee de rest van de maatschappij die het moet ophoesten) je dat totaal niet verschuldigd. Genoeg potjes en bijstand.
Nee, dat is er niet. Een 'basisinkomen' zou 51 miljard per jaar kosten en bijna niemand zou nog werken.
In dat geval heb ik goed nieuws voor je. UBI kun je nu al doen! Nodig je vrienden uit, om allemaal jullie maandelijkse salaris op 1 hoop te gooien en vervolgens eerlijk te delen, ongeacht of iemand werkt. Dat is zelfs efficiënter dan met een overheids bureaucratie.
Kan gewoon! Waar wacht je op?
Had nog niet eerder gehoord van de participatiewet, jullie geven een goede inleiding over de praktische kant van deze wet.
10:33 ik merk dat ik graag meer had willen horen wat er in die rapporten staat, en wat de alternatieven zijn. Wat dat betreft heeft jullie filmpje goed gewerkt om de aandacht te trekken. Een vervolg met meer diepgang zou mooi zijn!
Kijk het idee is dat ambtenaren ofzo clienten gaan helpen bij het vinden van een baan. bemiddelen tussen werkzoekende en werkgever. het probleem is als je geen werk hebt en hulp nodig hebt met werk vinden dan ben je per definitie niet interessant voor een werkgever. De deur was dicht toen je in de uitkering kwam en die blijft ook dicht. Een ambtenaar veranderd niks aan die situatie. Dus je kan zeggen de ambtenaar moet meer z'n best doen of de ambtenaar kan tegen de client zeggen dat hij beter z'n best moet doen maar daar blijft het ook echt bij. het hele "project" was van te voren gedoemt te mislukken. Er is dus geen analyse in een zo'n raport echt interessant van wat de reden is precies.
Ik doe al sind mijn 15e geen school meer ben sinds mijn 17e uit huis geplaatst, ik werk al sinds mijn 19e niet meer. Ik ben nu 24 jaar oud. Ik heb niet echt vertrouwen in dat ik ooit geluk zal vinden, meedraaien in de maatschappij of voor andere kan zorgen omdat ik niet voor mijzelf kan zorgen.
Je kan het internet op om dit te schrijven. Hoezo kan je niet werken? Misschien minder in de slachtoffer rol kruipen en je niet zo aanstellen.
@@AshwinRamdin mee eens
@@AshwinRamdin haha je bent het perfecte voorbeeld van doorgeslagen domheid. Alleen omdat iemand inderdaad verbaal vele malen sterker is dan jij en je dat meteen kan merken wil nog niet zeggen dat er een baan beschikbaar is voor iedereen. Je leeft in een soort virtuele fantasie wereld en je gebruikt die valse voorstelling om andere dingen te verwijten gebaseerd op je eigen onwetendheid.
Niet naar die anderen luisteren, empathieloze mensen heb je niks aan. Geluk zit in kleine hoekjes, ik geloof in je!!
Veel sterkte. Ook ik geloof in dat jij van waarde kunt zijn! 100%
Top onderwerp, Devran. Soms zie je in het nieuws een begrip voorbij komen. Het zegt je niets, je leest er over heen. En door jullie aanpak heeft nu betekenis. Dank je wel voor weer een heldere uitleg!
Tis veel erger als dat ze het beschrijven.. ben nu eindelijk op eigen houtje naar de bosbouwschool gegaan in de hoop om perspectief te kunnen hebben en partime te kunnen werken en eindelijk normaal rond te kunnen komen 😢
Dit is van wat ik hoor van meerdere mensen gewoon het zelfde probleem met een Wajong uitkering.
Echt misschien max €1.000 meer, en heb het opgezocht: je mag bij deze uitkering maar €150 euro Per Maand bijverdienen als je wilt werken..
Dat betekend dus dat je rond het zelfde bedrag uitkomt als je al 3 dagen gaat werken.
Als je dit zo kan houden en steeds meer kan gaan werken dan is het inderdaad logisch dat je daarna het zelf gaat doen.
Maar dat is juist het punt:
Er zijn al moeilijkheden m.t.b. persoonlijke/mentale problemen en daarom hebben deze mensen een uitkering.
Als je dus zo’n uitkering hebt is het onmogelijk om een leven op te bouwen met een huis waar je kan blijven wonen bijvoorbeeld.
Want deze mensen betalen ook gewoon huur voor minimaal €750 plus gas/licht/water kosten en verzekeringen erbij zoals iedereen.
Dat houd dus in dat ze niet kunnen sparen.
Goed dat dit aan het licht komt.
Inderdaad jammer van de weinige info, maar het is goed bedoeld en een goed begin.
Verschrikkelijke wet. Zat er ook in. Elk geld of donatie dat je krijgt moet je weer inleveren. Je wordt letterlijk bestraft om te werken of geld te verdienen.
Patrticipatie is een modern woord voor je ziet maar hoe je je red ! Het gaat hier steeds meer op Amerika lijken.
Tja, zo lezen mensen het, die graag hun handjes ophouden bij de overheid. Je kan het ook anders lezen. Meedoen aan de maatschappij, zodat je je eigen centjes kan verdienen, zonder je hand op te houden.
Hier is eigenlijk te weinig aandacht voor… en moet echt wat aan veranderd worden! Persoonlijk vindt en ervaar ik dat het per persoon moet gekeken worden wat mogelijk is en waar financieel de overheid moet bij staat en meer naar het totale kijken niet alleen naar hoeveel geld heb je nodig om te overleven.(we betalen echt genoeg geld is het probleem niet)
Ja hier ook. De aanvulling is alleen tot het sociaal minimum maar daar kun je niet vaak van leven laat staan meedoen in het sociale verkeer je kunt het zo gek niet bedenken of het kost geld. Er ook nog een sociale discriminatie door werkgevers soms puur door onwetendheid. En de werkgever krijgt geld om bijvoorbeeld mensen in de Wajong aan het werk te zetten maar daar staat voor Wajonger vrijwel niks tegenover.eigenlijk zou de Wajong en andere uitkeringen minimaal aangevuld moeten worden tot het wettelijk minimumloon.
1300 euro? ik zie er maar 1100 van. kan amper tot niet werken van een oude burnout maar wordt toch hard gepushed om te blijven werken. daarbij is 1100 lang niet genoeg om te eten en dan alles nog te betalen dan heb ik ook nog een auto zo dat als ik weer 100% ben meer mogelijkheden heb voor werk. dit geeft enorme druk dat niet helpt bij een burnout. nou kan ik nog wel meer gaan vertellen maar you get the point. ik wil werken ik wil nutig zijn voor de maatschappij maar dat gaat zo niet helaas.
Ik zou ook niet zo snel een oplossing kunnen bedenken voor dit probleem. Deze groep lijkt overal net tussenin te vallen. Ze kunnen wel werken, maar niet voldoende om van te leven, en het is geen oplossing om deze mensen dan maar hun hele leven een uitkering te geven. Lastig.
Ze bedoelen met subsidies
@@tiktik90 Waarom is het geen oplossing deze mensen hun hele leven een uitkering te geven? Zorg gewoon als overheid dat deze mensen het minimumloon krijgen op basis van een 40 urige werkweek en vul dan dus alles aan wat ze niet zelf kunnen verdienen. Het is geen onmogelijkheid maar er is gewoon een grote groep politici die het probleem niet willen oplossen.
burn out is echt een skill isue
@@appel_GamesSkill issue? Ben je Call of Duty fan ofzo?
Als jij niet weet wat overwerkt kan zijn door zoveel prikkels in privé of op werk en werkgevers tegen je hebt die je blijven pushen maar subsidie krijgen omdat jij bijv. Niet 100% loonwaardig bent maar wel graag 5 dagen laten werken voor 140%.
Klopt ook niet.
Ik vind deze kanaal meestal super maar wat was dit?? uit deze video kon ik echt niet leren wat de participatiewet is, hoe het uitpakt of hoe het anders kan of eerder werkte. Beetje meer inhoud/info graag! nog een aflevering hierover?
Interessant onderwerp. Mag verder uitgediept worden. Er is nl ook een groep jonge mensen met afstand tot de arbeidsmarkt die (nog) niet aanmerking komen voor Wajong maar wel "begeleidt " worden via casemanagers van de participatiewet. Deze medewerkers hebben vaak onvoldoende specialistische kennis om deze mensen goed te begeleiden. Er is dus naast de groep mensen benoemd in de video, nog een groep die gevangen zit in een wet die passend is.
Dit is anders, want ik heb nog net wajong gekregen voor 2015 (december 2014) maar daar omheen zitten ook kromme regels. Ze vinden dat ik ooit wel kan werken, dus krijg ik maar 70% van het minimumloon. Maar als ik dus ooit ga werken word ik gekort per verdiende euro (70%) ipv per uur gewerkt. Ik vind dat er gekort moet worden per uur ipv per euro, want als je meer verdient dan minimumloon moet je er ook meer op vooruit gaan. Stel je kan maar 10 uurtjes per week werken, maar je bent advocaat met een goed salaris dan stop je al jouw energie daarin om vervolgens bijna je hele uitkering te verliezen en er eigenlijk niet veel op vooruit te gaan. Zelfs achteruit technisch gezien, want je houdt minder tijd en energie over voor je huishouden en andere dingen die je moet doen. Dat is niet eerlijk, want werken moet lonen. Maar je mag tenminste wel spaargeld hebben en giften ontvangen enzo.
er gaan verhalen rond dat hij nog steeds aan het zoeken is naar die sleutel en al 3 dagen vast zit aan die map hahahaha
Papier is er inmiddels wel uit dus dat scheelt
#FreeDevran
Ik woon al bijna 15 jaar niet meer in NL, maar ik geloof dat ik me steeds meer moet schamen voor mijn geboorteland.
Ja we lezen elke dag over hoe moeilijk mensen het hebben. Ze kunnen maar 2 huisdieren ondersteunen en één pakje sigaretten per dag roken. Mensonwaardige situaties gewoon
Wat is naast het bespreekbaar maken van dit probleem nu de toegevoegde waarde van deze video ? Ben nou nog niet echt wijzer wat het is, wat er mis mee is en wat beter zou kunnen (moeten) graag een part 2 !
Ik denk niet dat er ook maar 1 ding besproken is dat er toe doet wat we niet al wisten. Je mag niet sparen in een uitkering boven een relatief laag bedrag. En als je gaat samenwoning wordt je flink gekort of stopt de uitkering. Dit maakt je een soort tweederangs of derderangs burger. Maar volgens velen heb je het nog altijd veel en veel te goed. Wie heeft gelijk wie zal het zeggen.
@@lightlayagajoie5739 Dan heb je het punt vd video gemist. Als je chronisch ziek bent en een medische urenbeperking hebt kun je nooit meer uit de bijstand komen, ook niet als je werkt. Daarmee is het specifiek voor deze groep een gevangenis. Andere mensen kunnen er via werk uit.
@@AlexVNL ja ik snap het. als je medisch kan aantonen dat je een beperking hebt dan ben je extra zielig moet je extra geld krijgen en extra medelijden en als volwaardig meetellen. en de rest van de parasieten die geen volwaardig werk kunnen krijgen is het wel gewoon de schuld en die verdienen het wel om te lijden. en nu worden die groepen hetzelfde behandeld en dat is niet eerlijk
Ik vind dat dit filmpje niet goed is uitgelegd. De werkgever krijgt namelijk ook allerlei voordelen, zoals extra geld voor begeleiding of compensatie bij ziekte. De werkgever profiteert dus aanzienlijk, waardoor het voor jou kan voelen alsof je niet serieus genomen wordt.
Klopt. Iedereen profiteert, het bedrijf met loonkostenvoordeel, de gemeente met minder uitkering, de gehandicapte mag nauwelijks wat houden en zit nog steeds gevangen in de uitkering.
Ik heb een uitkering op basis van de participatiewet. Ik ben ervan bewust dat er veel regels en eisen zijn om het te krijgen. Maar ik ben ontzettend dankbaar dat het er is. En in dit video mis ik juist de positieve aspecten van de participatie wet. Voor de duidelijkheid, ik denk niet dat het perfect is. Maar het zorgt ervoor dat ik genoeg geld heb om te leven en voor mijn gezin.
Ik vind het mooi dat je dit zegt. Mensen vinden dat ze te weinig invloed hebben op hun eigen situatie door de participatiewet. Maar als je blut bent is de invloed op je eigen situatie ineens niet meer zo belangrijk omdat het erop lijkt dat je de grip aan het verliezen bent. Ik wens je veel geluk in het leven verder!
Informatief een prima video alleen misschien wat oplossingen of mogelijk blokkeer factoren benoemen van wie of wat dit heeft veroorzaakt?
Verder wens ik beide dames heel veel sterkte en een mooie toekomst
in het kort komt het er op neer er is geen geld voor huizen en genoeg geld om een gezin te onderhouden waardoor een groot percentage van de jeugd een uitzichtloos leven hebben. omvolking.
Gewoon super sneu, je wordt gestraft voor iets waar zij niks aan kunnen doen, je ziet dat echt iets willen maken van hun leven maar mag het eigenlijk niet, das nou niet echt meedoen.
hetzelfde met CBR, 5x gezakt en werd je vervolgens gestuurd naar een medische keuring. eenmaal daar aangekomen, oogtest gedaan en de arts heeft geconstateerd dat ik prima kan zien, met en zonder bril. gezondheidsverklaring, 30 euro van de huisarts en laat staan dat ik al 3 jaar met mijn praktijk examen voor rijbewijs B mee bezig ben, meer dan 5k heb uitgegeven en ik wordt alsnog gestraft, blijkbaar mag ik geen rijbewijs halen, zelfs niet als je een staatsexamen hebt gedaan… en met alles opgeteld ben ik 4,3 jaar mee bezig tot op heden wacht ik nogsteeds op antwoord van het CBR voor mijn rijgeschiktheid
Goed dat dit aangekaart word ik zit in zo'n situatie moet eigenlijk afgekeurd worden
uitkering is de nieuwe afgekeurt
Werken voor je geld
@@lightlayagajoie5739 Klopt. Restverdiencapaciteit noemt UWV dat.
Begint te lijken op NOS Stories.
Sorry hoor, maar deze titel riekt naar discriminatie van ouderen. Ik ben nu 60 en heb zojuist 10 jaar in de bijstand gezeten en ik heb een arbeidsbeperking. De Participatiewet heeft die 10 jaar als een molensteen om mijn nek gehangen en heeft mijn 10 jaar van mijn leven afgenomen. Ik heb het geluk gehad dat ik 7 jaar geleden zelf bij het UWV een keuring voor de banenafspraak heb aangevraagd en dat er 6 jaar later een passende baan uit de banenpoel beschikbaar kwam. En, hoe ironisch, ben ik nu Rijksambtenaar op een ministerie en werk nu 18 uur per week waar ik bijna het minimumloon (voor 36 uur) mee verdien. Dat is geen weelde, maar ik ben in ieder geval van die stomme Participatiewet af. En na 10 jaar bijstand heb ik wel geleerd om met weinig geld om te gaan, maar er zit verder geen toekomst meer in mijn leven. Een partner vinden, een gezin stichten, samen wonen, het is nu allemaal een gepasseerd station. Ik kan de komende 7 jaar nog net een mini pensioen opbouwen voordat ik mijn automatisch gegenereerde ontslagbrief krijg als ik de AOW-gerechtigde leeftijd bereik. En dan gaat de armoede weer verder tot ik dood ga 😥
Er zijn heel veel jonge mensen die in armoede leven en geen toekomst hebben. Moet je nagaan als je bijna je hele leven een arbeidsbeperking hebt en niet goed geholpen wordt. Ik snap heel goed dat steeds meer jongeren zichzelf van het leven beroven.
Hoe is het discriminatie naar ouderen dat het NOS kanaal dat gericht is op jongeren de kant belicht van hoe het voor jongeren is? Het is toch hartstikke logisch dat dit iedereen in de participatiewet raakt? Zowel jong als oud.
Voor nieuws-items die niet over jongeren gaan kunt u beter niet kijken naar het kanaal dat jongeren als demografie heeft, maar bijvoorbeeld naar Nieuwsuur.
De video gaat eigenlijk niet genoeg in op de problemen. Het is echt 10% inhoudelijk, en 90% een gimmick; beetje jammer.
Maar, de elephant in the room, de participatiewet. Mensen die erin zitten, en zeker de mensen die een afstand tot de arbeidsmarkt hebben, die blijven daar veel te lang in zitten, met alle regels die erbij horen. Een bijstandsuitkering is een tijdelijk vangnet, en daar is dat prima voor (en ook die regels en controle, dat lijkt me prima om fraude tegen te gaan). Zit je misschien een half jaar zonder werk, ja, dan kan dat opgevangen worden. Maar als jij al 10 jaar langs de zijlijn staat, en tussen wal en schip valt, volgens het UWV ziek genoeg bent, maar toch niet in aanmerking komt een Wajong of WIA (of vroeger de WAO), dan zou daar een regeling voor moeten zijn.
De wereld zou te klein zijn, als we de regels van de participatiewet zouden toepassen voor mensen met een WIA en/of Wajong (geen spaargeld, restricties op samenwonen/partnertoets).
Maatschappelijk gezien vind ik het vooral jammer dat door deze maatregel ook arbeidsongeschikten in de bijstand zitten, over een kam geschoren worden als het gaat om de “luie uitkeringstrekker”. Volgens recente cijfers zou bijna 40% in de bijstand arbeidsongeschikt zijn. Maar blijkbaar blijven we leven met het stereotyp dat iedereen die bijstand krijgt om 9 al aan het bier zit en niet wil werken.
Overigens; zo’n medewerker die zegt “ja dan weet ik ook niet wat het nu van jouw leven nog is”, die mogen ze per direct ontslaan. Als je bij de sociale dienst werkt, en met zo’n uitspraken komt, werk je echt in de verkeerde sector. Dan heb je de empathie van een baksteen
hahaha, nou ik denk eigenlijk als je niet zo'n antwoord wil stel de vraag dan niet. Niemand kan voor jouw beantwoorden wat de zin van je leven is. En het is nou eenmaal de realiteit dat de samenleving mensen buiten spel zet omdat het meer opleverent om mensen uit te buiten onder omstandigheden die niet iedereen trekt. ja misschien is het bot maar wat wil je dan een mooi verhaal. Je kan zo'n vraag misschien beter stellen aan een psycholoog of een priester.
Als je een medische urenbeperking hebt kan je er nooit meer uit, ook als je werkt naar vermogen.
Goed onderwerp! Hoop dat dit helpt het politiek op de kaart te zetten zodat er wat veranderd
Dat gaat met Wilders niet veranderen hij heeft voor de participatie wet gestemd in het verleden en ook dat de wsw verdwijnt. De enige partij die hier voor is is de SP Die heeft heel hard gezegd deze wet gaat niet werken enz enz
Niet de sterkste video dit...
DIE HOND WAS GEBLURRED TOEN TIE POEPTE XDDDDD
Participatiewet = eenzaamheid wet.
weet nog steeds niet hoe de wet nou precies werkt en waar de knelpunten zitten, beetje jammer
In het begin wordt er gezegd dat mensen in deze wet, moeite ervaren als ze bijv een woning willen kopen. Is het systeem van sociale huurwoningen niet bedoeld om deze mensen te helpen met een goedkope woning met huurtoeslag er nog bij? Ik mis hier zoveel belangrijke inkomsteninformatie en uitleg over de regels van de wet dat ik nog steeds niks van deze wet kan vinden.
Dank voor de video, ik sluit mij aan bij de comments hieronder! Het had wat informatiever en met minder b-roll en filler gemogen 😊
Ik hoop echt dat hier een verbetering in komt. M'n partner zou ook niets liever willen dan 'gewoon meedoen'. Ik begrijp dat er mensen zijn die het systeem willen misbruiken maar de hoeveelheid hoepels waar je doorheen moet om uiteindelijk nog niets te verdienen is bizar en tragisch.
Solliciteren op een goed betaalde baan, en je hebt geen hulp nodig.
@@AshwinRamdin Met een medische urenbeperking onder de 24 uur is dit nagenoeg onmogelijk tenzij je heel hoog wordt ingeschaald door je baas. Anders blijft er een aanvulling nodig en daarmee de regels van de pw.
waar heb je het over? Dat betekent gewoon dat er geen werk is of dat je het niet kan vanwege ziekte of gebrek aan opleiding
Dit, ik heb de mazzel(??) dat ik in de wajong zit. Het liefst kon ik gewoon werken, zeker als ik naar mijn broes kijk.
Maar ben geboren met een goede dosis autisme&etc. Plus met een opengespleten neus&mond&gehemelte. De leerschterstand daardoor alleen is al slopend. Door alle operaties als baby, pueter, kind, jongvolwassenen en nog operaites als volwassene. Plus dat ze op school aba-terapie hadden, dat is fout genoeg dat de overheid kijkt of daar een landelijk verbod op moet komen(kan dog doorgaan)
Maar niets is zichtbaar, dat is een nadeel. De meeste denken dat ik een slimme, aardige jongen ben. Zelfs mijn beste vriendin wist van niks tot ik haar vertelde, en alleen famielie kent me langer!
Een tikkeltje kinderachtig en ook nogal denigrerend hoe jullie dat met die map en die ketting doen, maar inhoudelijk verder wel een goede video.
Alleen wel effectief om awareness te brengen. Want door deze gimmick onthoud je de video wel beter!
niet kinderachtig, denk dat je het gewoon niet snapt.
het is ook bedoelt voor kinderen. anders klikken die de video weg
Zit zelf in die participatiewet, je hebt er idd geen ruk aan.
We worden helaas allemaal langzaam slachtoffer van onder andere dit slechte systeem. Met dank aan de vorige kabinetten.
Als je werkt ben je geen slachtoffer. Je bent pas slachtoffer als je jezelf in die rol duwt.
@@AshwinRamdin ik kan niet werken 😉
@@AshwinRamdin Als deze mevrouw werkt naar vermogen met haar medische urenbeperking, zit ze nog steeds in de bijstand tot haar aow. Dat is niet proportioneel, die prikkels in die wet zijn zo hard om te zorgen dat mensen gaan werken en die werken bij deze mensen dus niet.
ik ervaar het hetzelfde. ik krijg zoveel jobcoaches gehad en die mensen die je daarbij helpen doen ook geen ruk. Ze zijn alleen voor de werkgevers en het gaat veelste veel om de werkgevers en niemand die je helpt om daaruit te komen. vraag me af of banenafspraak ook onder de particiaptiewet hoort.
@@AshwinRamdin Misschien ben je er wel ingeduwd door bijvoorbeeld een auto-ongeluk?
Verplicht vrijwilligerswerk moeten doen zonder uitzicht op een reguliere baan is ook nog zo'n probleem van deze wet.
Yup vaak leidt dit tot verdringing van betaald werk. En dat weet de overheid heel goed. Die houden dit slavernij systeem graag in stand.
Niemand zal je verplichten vrijwilligerswerk te doen. Een traject moet gericht zijn op arbeidsinschakeling
Vrijwilligerswerk wordt wel degelijk verplicht gesteld zogenaamd om te reintegreren en een dagindeling te verkrijgen!
Als het verplicht vrijwillegerswerk is dan is het niet vrijwillig meer.
@@johnvijver3815 Exact John. Dat ergert me er dus ook mateloos aan. Noem het beestje op zijn minst bij de naam.
9:15 - Ik heb respect voor de ambtenaar of jurist die de ballen had haar gewoon recht voor haar raap te zeggen hoe het zat en niet met een vaag antwoord van kastje naar muur stuurde.
Precies. Als je goed kijkt en luistert naar haar verhaal, komt het erop neer dat ze maximaal geld wilt vangen, zonder er wat voor te doen. Ze weet precies hoe en waar ze gekort gaat worden. En waarvoor heeft ze die auto nodig als ze niet rond komt?
@@AshwinRamdin Tuurlijk weet ze precies hoeveel ze wanneer gekort zou worden. Zou jij ook weten wanneer je elk dubbeltje zou moeten omdraaien. En die auto: ze is ziek en heeft veel pijn. Zomaar een gokje: met een auto reizen is minder belastend voor haar rug als met het ov. Dus een noodzakelijk kwaad. Als het anders had gekund dan had ze het geld wel aan bijv de fysio uitgegeven lijkt mij.
@@AshwinRamdin Niet m’n punt.
Meer dat normaal gesproken je met een half-zacht BS antwoord van kastje naar muur gestuurd wordt ipv dat ze gewoon laten zien voor hoe slecht de overheid je behandelt.
Wat moeten we dan verwachten, dat ook mensen die niet werken een paar duizend euro per maand krijgen? Het is al belachelijk goed geregeld voor minima in Nederland. En dat onder zogenaamde rechtse kabinetten. Ik vrees voor de dag dat links wint, al zie ik dat de komende decennia gelukkig niet gebeuren.
In de praktijk wordt die participatiewet helemaal niet gehandhaaft.
De participatiewet is niet het probleem. Het probleem is dat als je gaat werken en daarmee niet boven je uitkering uitkomt je slechts wordt aangvuld tot het bedrag van je uitkering. Het loont dus niet om niet minimaal drie dagen per week te werken, wat voor sommigen al te veel is.
Hoe het zou moeten werken is dat alles wat je extra verdient bovenop je uitkering komt tot, laten we zeggen een gulle 80% van het minimumloon, bijvoorbeeld. En pas als je meer dan dat verdient zou je aangevuld moeten blijven worden tot die 80%. Zoiets zou werken veel beter stimuleren dan de participatiewet en heel veel mensen financieel uit de brand helpen. En je zit dan al snel boven die 80% dus kunnen mensen ook al snel worden gekort op hun uitkering, en omdat veel meer mensen zullen gaan werken om iig die 80% te verdienen zal je juist kosten besparen. Daarbij heb je ook nog de inkomsten van de loonheffing.
Dus je helpt mensen, en je bespaard kosten! Win-win! Ieder beetje werk zou gestimuleerd moeten worden, en dat doe je het best door het te laten lonen.
7:21 waarom is de hond geblurred? opsporing gezocht?
Btw die wet heeft tot 4 jaar geleden er voor gezorgd dat niemand in deze wet naar school kon ,en alleen de eerste de beste baantjes moet oppakken. Wet was helemaal gebaseerd op dat je je mond moet houden en gewoon normaal moest doen. Ik had begeleiding, kon geen 8 uur werken. ja waar wil je werken? je vind gamen leuk? ok ga maar 8 uur bij de toys r us werken. Na die verandering van 4 jaar geleden doe ik nu opleiding game design :D Ze zitten meer in de weg dan dat ze je helpen...
Als ze je op die manier er uit hebben gekregen, ook prima. Bijstand is een tijdelijk vangnet. Als je kunt werken of studeren, dan moet je er zo snel mogelijk uit
Deze video is heel weinig informatief. Er wordt eigenlijk alleen maar gefocust op de presentator. Maak toch eens serieuze, informatieve filmpjes zonder al de onzin (vaak ook memes) ertussendoor.
Ik heb een WIA uitkering en ik zit €75 euro onder het bijstandsniveau. Vraag je aan de gemeente of ze dat gat op willen vullen en krijg je te horen dat het bedrag wat je krijgt voldoende moet zijn. Het laatste woord is er nog niet over gezegd. Het is mooi dat er een vangnet is maar het is elke euro omdraaien en drie keer nadenken 😵💫
Je kunt als het goed is een toeslag aanvragen bij het UWV. Die vullen aan tot het sociaal minimum bij een WIA.
@@geitenwollensokje8351 Die heb ik al en de aanvulling is niet voldoende. Zit nog steeds eronder. En het UWV verwijst je maar naar de gemeente
Je hebt of recht op een toeslag van het UWV of bijstand. En als je het niet krijgt dan ga je in bezwaar en dan komt het dan wel goed
@@StylishCasuall Ga ik ook doen, ik moet alleen even wachten tot eind juli omdat dan de uitkeringen omhoog gaan. Geloof me, ze zijn nog niet van me af. En dank je wel :)
Echt top dat liberalisme! Weet je wat? Laten we nog vier jaar vast zitten aan zo'n kabinet, leuk!
Even een feit: De participatiewet is ingevoerd door Jetta Klijnsma, zij is lid van de Partij van de Arbeid (een sociaal democratische partij)
@@frankpieters7010 De PvdA is ultrarechtse partij, maar de partijen die er nu zitten zijn ultra-ultra-ultrarechts. Misschien dat de Partij voor de Dieren uitkomst kan bieden.
Ben zelf ook van categorie wajonger. Maar ik snap wel waarom er zo streng op de regels gekeken wordt. Er wordt namelijk heel veel misbruik gemaaot van zwervers die gastadresjes hebben en daarop wajong ontvangen en zo verschillende adresjes hebben. Zo is mij ook es in de stad gevraagd door een zwerver of ik een gastadres voor hem wou zijn zodat ie daar een uitkering op kon krijgen.. mooi niet dus.
😂maar er gebeurt niets en het maakt niet uit het gaat niet veranderen
Devran moet en keer bij vandaag inside gaan zitten. Hij doet het echt goed
Weer een geniale video met een goede boodschap
bruh💀
Doen jullie nu aan sluikreclame voor Lu???
11 minuten met ongeveer 2 minuten actuele info, hermaken deze video mensen, kan niet.
Er heerst een gevoel van understatement. Het onderwerp van het probleem is niet volledig bekendgemaakt.
Meer inhoudelijk, minder acteerwerk. Hartelijk dank :)
Niet om aan te zien NOS, het lijkt wel een poppenkast... Houd jullie focus nou op educatieve doeleinden aub...
ik wil hier wel op reageren maar de woorden die ik wil gebruiken mag niet .
Man man man, hisr betalen we voor? Stop maar beter met dit format
Nu weet ik het zeker. Die goeie playlist nummers in jullie filmpjes komen van devran hahaha.
Ligt het aan mij of wil de NOS graag BOOS na doen?
2 minutes is crazy
kostendelersnorm is erger
Leuke video, maar je hebt helemaal nergens verteld hoe/wat/waarom. Alleen twee voorbeelden zonder enkel detail. Wat de wet doet en waarom dat niet klopt komt niet in de video voor.
Ik doe 2 uur per week vrijwilligers werk meer lukt mij niet hiervoor via de iba regeling 12 verschillende bannen gehad niks ging goed daarna zware depressie en angst stoornis en kan mij heel goed inleven met deze twee meiden
Goed onderwerp, maar onvoldoende inhoud en naar mijn mening geen goede stijl van presenteren
* hoe ondertitel je dit? * 😄
Waarom kan Esmee maar 1 keer per maand naar de fysio? In mijn pakket, AV Frieso Compleet, speciaal voor mensen met een minima inkomen, kan ik 24 keer per jaar naar de fysio.
Ik denk dat ze beter kan overstappen van zorgverzekering en kijken of je via de gemeente iets kan regelen.
Bedankt voor de tip! Ik zal er eens naar kijken. Deze verzekering is namelijk via de gemeente geregeld..
@@223essie via de gemeente zou je juist meer fysio behandelingen moeten krijgen. Dan is er als het goed is namelijk een collectieve zorgverzekering die wat ruimer is (alsnog niet voldoende). Helaas wordt je hier vaak niet goed bij geholpen
@@223essie Die van mij is ook via de gemeente, vandaar het extra voordeel en de fysio. Maar misschien verschilt dit per gemeente/zorgverzekering :(
Is donker brood eigenlijk wel gezonder?
ja, maar niet te donker, dat is nep
Kom op mensen, dit is meer achter de schermen dan informatie..
Het gaat gewoon echt te langzaam
zelfde Misdrijf andere straf ,zoek het even op!!!!!!!!!!!(NOS op3)
Wat is hun misdrijf
We leven in een overbevolkt land vol met twee verdieners. En dus vinden vooral de 50 plus vrouwen die alleenstaand zijn geen full time baan meer. De participatiewet maakt echt misbruik van mensen. En ik vind dat de oudere nog slechter af zijn dan de jongeren. Want na een bepaalde leeftijd wil geen enkele werkgever je nog full time in dienst nemen.
De Participatiewet geeft geld aan mensen. Hoe is dat misbruik door de wet? Het is vaak eerder andersom
Dan heb jij er vast nog nooit zelf ingezeten...
2317 minimumloon ?! :O dan word ik flink gescammed xD
Bruto
@@thedutchnature9221 Bruto is bijna hetzelfde als netto als je op minimumloon zit
Het minimum loon wordt bepaald door meerdere factoren. o.a. leeftijd en werkuren/week. Dit staat ergens op een overheids website in een tabel. Vervolgens moet je er nog belasting (en eventueel andere zaken) vanaf trekken.
@@ironsm4sh kerel kom geen wikipedia uithangen alsof wij zelf geen google hebben, wtf LOL. zoek een leven bro ;)
@@morrari690 Dit is vrij basis kennis toch?
Volgens mij was dit bedoeld voor het Jeugdjournaal, niet?
Je proeft gewoon dat een belangrijke editor, scriptschrijver of producer vertrokken is. Geen fatsoenlijke uitleg over de Participatiewet. Grappig doen over een serieus onderwerp. Dit is echt de minste video van Nos op 3 die ik ooit gezien heb. Zou goed zijn als jullie deze video opnieuw opnemen. Jullie helpen deze meiden niet. Deze video is vooral een trap na.
Zelfs het ''hippe nieuws'' voor jongeren neemt ze niet serieus. Echt, ga jezelf schamen.
Ik hoop eigenlijk dat jullie in de volgende video met Dev voor de grap de sleutel gebruiken 😁
is Esmée is de zelfde persoon als de Esmée van de Het gevaar van superverdovende pillen video of ben ik gek
Je bent niet gek, ik ben inderdaad dezelfde Esmée
Maar ik herken jou van meer. Ook van een consumentenprogramma op televisie.
Ik heb een Wajong, heb geen 1300 en moet toch ook zien rond te komen, kan ook geen huis kopen en iets opbouwen
Nee, maar het is geen recht. Als je niet kan werken, komen daarbij de consequenties. Als je 500 jaar geleden niet kon werken, was je een zwerver. Dus wees blij met wat je krijgt. Stop met die slachtoffer rol.
De wajong is 75% vh minimumloon, bijstand 70%. En je hebt geen vermogens en partnertoets in de wajong.
Okay....maar wat is de boodschap?
Het enige wat ik hieruit haal is: Kijk, deze twee, net zoals andere hebben een rotleven. Einde.
Wat proberen jullie hiermee te vertellen?
ja precies want ook mensen die wel werken hebben een rotleven. nog veel kutter zelfs.
maar ze zijn geindoctrineerd om te zeggen ik wil meedoen i.p.v ik heb meer geld nodig om volwaardig deel te nemen.
Sparen om een huis te kopen , dat kan je ook niet al verdien je 3000k per maand. Dus dat slaat nergens op
GTA San Andreas outro :O
Dit item lijkt half af.... komt er deel 2 met echte inhoud?
Ik val gelukkig onder de wajong maar dat schiet ook niet op...
wat is het verschil je krijgt iets meer en je hoeft niet te soliciteren?
@@lightlayagajoie5739 yup
Het grootste voordeel is dat je je inkomen mag houden als je bijvoorbeeld samenwoont. Wajong is van jou, en is niet afhankelijk van een partner of huisgenoten/ouders. Sparen mag, maar kan niet met dit inkomen. Daarnaast he je recht op jong gehandicapten korting op je loonheffing waardoor je minder belasting betaald, ook wanneer je werk zou hebben. Maar daar merk je nauwelijks of eigenlijks niks van. Netto krijg ik met mijn wajong 1284 euro wat evenveel is als de bijstand zover ik weet. Er zijn nog veel meer verschillen maar echt veel maken die niet uit. Het leven van iemand met een chronische ziekte is vaak duur, en alle regelingen die ervoor zijn zijn ontoereikend, hoe je het ook probeert te doen.
Lastig, de politiek doet het nooit goed. Hoop dat mensen het op liberale manier locale manier kunnen oplossen. Misschien goedkope woon oplossing voor de mensen in nood? Lager loon dan een minimum looner die fulltime werkt vind ik zelf wel rechtvaardig en meer marktconform ✅🇪🇺🌍📈🦋
heel herkenbaar. het werkt niet bedrijven krijgen subsidies maar er word niet gekeken naar jongeren zoals ik die hier onder vallen om een promotie te krijgen enzo en door te groeien
Tsja. En dan met een Wajong mee doen aan de Olympische Winterspelen en redder zijn van klimmers/skiërs op de K2. Thanks sherpas.